Ухвала суду № 74961659, 12.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17827/17

Провадження № 2/234/671/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерний товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2005 року та відповідає вимогам ст.ст.119-120 цієї редакції ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2017 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 22.12.2017 року на 09 год. 10 хв.

Попереднє судове засідання призначене на 22.12.2017 року на 09-10 годину не відбулося у зв’язку з знаходженням головуючого по справі на лікарняному.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.03.2018 року до суду від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами в порядку ст.191 ЦПК України, який відповідно до квитанцій, також був направлений позивачу. Крім того, разом з відзивом була надана заява про застосування позовної давності до правовідносин.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4, не з’явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також надав заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, на позов наполягав та просив його задовольнити.

У підготовчому засідання представник відповідачів ОСОБА_1 позов не визнав, заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, посилаючи на те, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішується в ухвалі про відкриття провадження, яка була постановлена 12.12.2017 року, тобто до внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України, крім того, сума заборгованості становить 30554,18 доларів США, що перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не є малозначною справою. Просив розглянути справу в загальному, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника відповідачів - ОСОБА_1, приходить до висновку, що в задоволення клопотання представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4, слід відмовити, оскільки відповідно до ст.276 ч.1 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній, однак фактично дана заява була надана 30.01.2018 року, тобто після відкриття провадження у справі. Крім того, відповідно до ст.277 ч.1 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвала про відкриття провадження була прийнята 12.12.2017 року. Також суд бере до уваги, що сума заборгованості за кредитним договором становить 30554,18 доларі США, що перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є малозначної та може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Будь – яких інших клопотань, пов’язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача по справі не заперечував щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №234/17827/17 за позовом Публічне акціонерний товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження з повідомленням сторін на 21.05.2018.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька обл.).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6