Рішення № 74961516, 19.06.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/607/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутності учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК"про стягнення з відповідача ОСОБА_1 20224,06 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 141763/51/к від 09.01.2014 р.

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 11 000,00 грн., на строк 14 місяців, з 09.01.2014 р. по 09.03.2015 р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 1,4 процентів річних (фіксована).

ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 05.03.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 20224,06 грн., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту - 5823,85 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1200,04 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування - 10032,00 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 3168,17 грн.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав заяву про розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 83).

Відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 97). Однак відповідач в судове засідання не прибув, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 141763/51/к від 09.01.2014 р. (а.с. 17)

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 11 000,00 грн., на строк 14 місяців, з 09.01.2014 р. по 09.03.2015 р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 1,4 процентів річних (фіксована).

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, комісію за кредитне обслуговування Позичальник сплачує Кредитодавцю щомісячно шляхом безготівкового перерахування суми нарахованої комісії на рахунок, відкритий у Кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованої комісії готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок в сумі нарахованої за відповідний період комісії та в терміни, визначені в Додатку № 1 до цього договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 05.03.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 20224,06 грн., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту - 5823,85 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1200,04 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування - 10032,00 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 3168,17 грн. (а.с. 57,58,59,60,61).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 25 від 05.03.2018 року (а.с. 8). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК"(юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - 13857564, МФО 313849) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20224 (двадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 06 копійок та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Суддя -