Постанова № 74956365, 25.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1541/18 Провадження № 22-ц/795/799/2018 Головуючий у I інстанції – ОСОБА_1 Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія – цивільна

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участі секретаря Герасименко Ю.О.,

позивач – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач – ОСОБА_2,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2018 року; суддя - Карапута Л.В.; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 01 березня 2018 року, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, в якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за укладеним ними договором про надання споживчого кредиту № 11106442000 від 10.01.2007, розмір якої на 20.02.2018 становить: 22993 швейцарських франки 78 сантимів – заборгованість за кредитом і процентами за користування кредитом та 15219 грн 76 коп. - пеня за порушення строків повернення процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки – на квартиру АДРЕСА_1 та встановити спосіб її реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, та відшкодувати судові витрати..

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у ній. Постановляючи цю ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що справа підлягає розглядові у Деснянському районному суді м. Чернігова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу в частині відкриття провадження у справі та ухвалити рішення про направлення справи на розгляд до суду І інстанції, якому вона підсудна. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що у позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» об’єднано вимоги про виконання ОСОБА_2 кредитного договору і про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який укладено на забезпечення кредитного договору між сторонами. Оскільки відповідач проживає на території Новозаводського району м. Чернігова, то в силу ч. 7 ст. 30 ЦПК України справа повинна розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, тобто Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

Так, за своєю юридичною природою спір між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 про звернення стягнення на АДРЕСА_2 – на предмет іпотеки за договором іпотеки між сторонами, яким забезпечено укладений ними ж договір про надання споживчого кредиту № 11106442000 від 10.01.2007, є спором, що виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до розпорядження Чернігівської міської ради № 46-р від 12.02.2016, вул. Льотна територіально належить до Деснянського району м. Чернігова.

З викладеного випливає, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна виключно Деснянському районному суду м. Чернігова.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються, так як у позовній заяві не міститься вимог щодо виконання ОСОБА_2 кредитного договору.

Отож оскаржувана ухвала є такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2018 року – без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий:Судді: