Ухвала суду № 74856685, 20.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6231/14-ц

Провадження №2/522/412/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб – ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб – ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року справу було прийнято до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.02.2018 року.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року закрите підготовче засідання, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2018 року.

До суду 19.06.2018 року надійшли уточнення до позовної заява від ПАТ «Укрсоцбанк», однією з вимог якої є «в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредиту №2006/670/114 від 18.10.2006 року у розмірі 28 530,45 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення по справі звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за початковою вартістю 2 790 542 грн.».

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» просив прийняти уточнення позову, оскільки змінилася площа спірної квартири та додати до вимоги «шляхом продажу з прилюдних торгів» спірної квартири. По суті дана заява є зміною предмету спору.

Представник ОСОБА_3 вказав, що йому необхідний час для ознайомлення з уточненнями до позову. Проте, оскільки в ЦПК України відсутній такий вид процесуального документу як «уточнення позову», то дані уточнення не відповідають чинному процесуальному законодавству.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст. 49 ЦПК України).

Провадження по справі відкрито за позовною заявою що містила вимогу «стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру загальною площею 122,1 кв.м., житловою площею 85,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу, в порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб’єктом оціночної діяльності».

Таким чином, суд вбачає, що уточненнями заяви є зміною предмету позову, що і не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

Як вказувалося вище підготовче засідання було закрите ухвалою суду від 23.04.2018 року.

Таким чином, позивач пропустив процесуальні строки звернення до суду з заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що уточнення до позовної заява ПАТ «Укрсоцбанк» від 19.06.2018 року підлягають залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 49, 126, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнення до позовної заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 19.06.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.