Ухвала суду № 74786955, 08.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5780/16-ц

Провадження № 2/0203/102/2018

УХВАЛА

(вступна те резолютивна частини)

08.06.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю:

представника позивача

за первісним позовом)

представника відповідача

за зустрічним позовом) ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача

за первісним позовом (позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_3

відповідача за первісним

та зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3, діючої як представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, про призначення по цивільній справі № 203/5780/16-ц судової почеркознавчої експертизи, –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3, діючої як представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, про призначення по цивільній справі № 203/5780/16-ц судової почеркознавчої експертизи – задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 203/5780/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_4 про визнання договору припиненим – судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис, від імені ОСОБА_2, наявний у Додатковому договорі № 1 до Договору поруки № 6 від 27.07.2007 р., укладеному 07.12.2007 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 ?

2.Чи виконаний підпис, від імені ОСОБА_2, наявний у Додатковій угоді № 2 про внесення змін до договору поруки № 7 від 27 липня 2007 року, укладеної 20.06.2007 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 ?

3.Чи виконаний підпис, від імені ОСОБА_2, наявний у Договорі № 3 про внесення змін до Договору поруки № 6 від 27.07.2007 р., укладеному 08.08.2011 р. між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 ?

4.Чи виконаний рукописний текст та підпис, від імені ОСОБА_2, в рукописній заяві від імені ОСОБА_2 на ім’я начальника Єкатерінославського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 від 14 липня 2009 року, ОСОБА_2?

5.Чи виконаний рукописний текст та підпис, від імені ОСОБА_2, в рукописній заяві від імені ОСОБА_2 на ім’я начальника Єкатерінославського відділення ПАТ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 від 26 травня 2011 року, ОСОБА_2?

6.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, наявний у Договорі про внесення змін № 3 до Іпотечного договору № 689, посвідченого 27.07.2007 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстром № 1853, між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.08.2011 року № 2575, ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/5780/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_4 про визнання договору припиненим.

Зобов’язати позивача за первісним позовом – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на час проведення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі надати експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз оригінал Додаткового договору № 1 до Договору поруки № 6 від 27.07.2007 р., укладеному 07.12.2007 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оригінал Додаткової угоді № 2 про внесення змін до договору поруки № 7 від 27 липня 2007 року, укладеної 20.06.2007 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оригінал Договору № 3 про внесення змін до Договору поруки № 6 від 27.07.2007 р., укладеного 08.08.2011 р. між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оригінал рукописної заяви від імені ОСОБА_2 на ім’я начальника Єкатерінославського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 від 14 липня 2009 року, оригінал рукописної заяви від імені ОСОБА_2 на ім’я начальника Єкатерінославського відділення ПАТ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 від 26 травня 2011 року, оригінал Договору про внесення змін № 3 до Іпотечного договору № 689, посвідченого 27.07.2007 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 за реєстром № 1853, між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.08.2011 року № 2575.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко