Рішення № 74698433, 11.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/18/18

Провадження №2/333/743/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 222,77 грн., -

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК»(далі за текстом – ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (надалі – ОСОБА_2В.) заборгованості за кредитом в сумі 5 222,77 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 04.11.2016 р. ОСОБА_2 підписав Заяву-анкету № А37-0087980-16-STAR про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Договору, Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4 500 грн. становить 12 місяців з дати підписання цього договору. Базова процентна ставка за користування становить 28 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 26.12.2016 року ОСОБА_2 отримав платіжну картку. У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, за останнім утворилась заборгованість у сумі 5 222,77 грн., з яких: 4 497,17 грн. – заборгованість за дозволеним овердрафтом, 182,73 грн. – заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом, 542,87 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в підготовчі та судові засідання жодного разу не з’явився, на адресу ОСОБА_2, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не з’явився за їх отриманням. У зв’язку з вищезазначеним, на підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 04.11.2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір №А37-0087980-16-STAR, за умовами якого (п.п. 3.1. Договору, п. 3.1. додатку А до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» ) ОСОБА_1 відкриває картковий рахунок та видає платіжну картку та ПІН-код до неї на підставі підписання клієнтом Заяви на приєднання або Електронного документу, сформованого та відправленого клієнтом в порядку, визначеному Договором при відкритті карткового рахунку через ДКП, відповідно до законодавства України та правил відповідної платіжної системи. Відповідно до п. 4.4.2. додатку А до договору, який, згідно з п. 2.3. договору, є невід’ємною його частиною, банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі зазначеній в заяві на приєднання або по клопотанню (відповідно процедури встановленої цим договором) клієнта на встановлення ліміту дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування (які розміщені на web-сторінці банку за адресою: http://www.ukrgasbank.com/). Відповідно до п. 2.4. договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі. Згідно з п.п. 4.2.1., 4.2.3. договору, клієнт зобов’язався: належним чином виконувати умови договору та сплачувати вартість послуг банку по обслуговуванню рахунків та/або за надання інших послуг за цим договором у відповідності з розділом 5 даного договору та у розмірі згідно тарифів банку. Оплата послуг банку здійснюється клієнтом в момент надання відповідної послуги або в інший строк, якщо такий визначений тарифами, в тому числі шляхом передплати. Акцептуванням цього договору клієнт підтверджує, що з тарифами він ознайомлений та згодний. Також, відповідно до п. 4.4.13 додатку А до договору, щомісяця, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт (у разі, якщо клієнт звернувся у цей день до відділення банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов’язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов’язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Пунктом 4.4.3.2 додатку до договору встановлено, що якщо відповідно до умов програми кредитування, обраної клієнтом, не передбачено пільговий період, то за користування за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі, зазначеному в умовах програми кредитування. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом), в разі його виникнення відповідно до умов, наведених в п. 3.15 цього додатку договору, нараховуються проценти в розмірі, зазначеному умовами відповідної програми кредитування (п. 4.4.4. додатку до договору). Пунктом 9.1. договору визначено, що цей договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання умов договору від 04.11.2016 р. № А37-0087980-16-STAR відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту у розмірі 10 000 грн. Факт надання кредитних коштів на вказану вище суму підтверджується довідкою про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою: Овердрафт «Овердрафт до зарплати» від 04.11.2016 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідач прийняті на себе договірні зобов’язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав. Так, за розрахунком позивача, за ОСОБА_2 обліковується заборгованість, яка складається з 4 497,17 грн. – заборгованість за дозволеним овердрафтом, 182,73 грн. – заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом, 542,87 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом за період з 08.02.2017 р. по 23.11.2017 р. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та не спростований відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 4 497,17 грн. – заборгованості за дозволеним овердрафтом, 182,73 грн. – заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом, 542,87 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом за наведений вище період є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається судом на відповідача. Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: 69118, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) – 4 497 (чотири тисячі чотириста дев’яносто сім) грн. 17 коп. – заборгованість за дозволеним овердрафтом, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 73 коп. – заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом, 542 (п’ятсот сорок дві) грн. 87 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 15.06.2018 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Коумнарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова