Ухвала суду № 74655008, 29.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2810/17

№ провадження 1-кс/646/1979/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 27.03.2018 року в межах кримінального провадження № 42016221090000240 від 27.12.2016,

в с т а н о в и в :

04.04.2018 до Червонозавоського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 із зазначеною скаргою, в якій просив зобов’язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 за вих. №1616 від 27.03.2018 та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник та прокурор не прибули, звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2018 адвокат ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 з застосуванням технічних засобів, а також проводити всі процесуальні дії за участю захисника ОСОБА_2, про що повідомляти заздалегідь належним чином.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором не надано даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 27.03.2018, який надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 42016221090000240 від 27.12.2016, в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 27.03.2018 року в межах кримінального провадження № 42016221090000240 від 27.12.2016 – задовольнити.

Зобов’язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 за вих. №1616 від 27.03.2018 та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Ю.Ю. Сіренко