
Справа № 591/435/18
Провадження № 1-кс/591/2464/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора – Кравцової Л.М., слідчого – Лавренка С.О., підозрюваного – ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №12017200440002490 обов’язків, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017200440002490, в якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків не зменшилися, просила продовжити строк дії обов’язків до 28.06.2018.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12017200440002490 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 28.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.
В рамках кримінального провадження №12017200440002490 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 11 поблизу супермаркету «Екомаркет» при особистому огляді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено та вилучено 2 пластини з таблетками з надписом «Метадон», які відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/190е від 03.03.2018 є наркотичним засобом, обіг яких обмежено «метадоном», масою 0,1207 г, які останній зберігав буз мети збуту.
25.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним особливо тяжких злочинів, а саме – за ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна та за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. від 29.12.2017 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 128 000 грн., після внесення якої з 05.01.2018 він перебуває під вказаним запобіжним заходом з покладенням обов’язків: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 встановлено до 23.02.2018, включно.
21.02.2017 та 17.04.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми строк дії обов’язків, покладених на ОСОБА_1 продовжено до 16.00 год. 12.06.2018.
15.02.2018 прокуратурою Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.06.2018, тобто до 6-ти місяців.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити до 16.00 год. 27 червня 2018 року строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
1. прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;
2. не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4. докласти зусиль до пошуку роботи;
5. заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала є остаточною, обов’язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 74560740, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/435/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: