Ухвала суду № 74560632, 08.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/435/18

Провадження № 1-кс/591/2462/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора – Кравцової Л.М., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про продовження в рамках кримінального провадження №12017200440002490 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440002490 від 28.06.2017 року, в якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків не зменшилися, просила продовжити строк дії обов’язків до 28.06.2018.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200440002490 від 28.06.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи за невстановлених слідством обставин вступили між собою в попередню змову щодо заволодіння майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом її обману та зловживання довірою.

В період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 04.11.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи узгоджено між собою, переслідуючи корисливий мотив, ввели в оману ОСОБА_6, повідомивши їй неправдиву інформацію та злочижваючи довірою заволоділи її грошовими коштами сумою 2 500 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

19 квітня 2018 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.06.2018, яким останньому заборонено залишати житло в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно та покладено обов’язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4, невстановленими особами, за співучастю з якими він вчинив злочин, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

15.02.2018 прокуратурою Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.06.2018, тобто до 6-ти місяців.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16 годин 00 хвилин 27 червня 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1 - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2 - заборонити підозрюваному, залишати житло в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3 - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4 - не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5 - утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4, невстановленими особами, за співучастю з якими він вчинив злочин, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя О.Б. Капкін