Рішення № 74554314, 25.05.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/780/18

Провадження №2/548/402/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів та процентів за користування ними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 28 грудня 2017 року, здійснивши 40 трансакцій, з метою зняття готівки зі свого карткового рахунку, відкритого в АТ «ОСОБА_2 Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) з використанням своєї платіжної картки № 4188371663596709 скориставшись збоєм банкомату безпідставно отримала грошові кошти ПАТ «Полтава-банк» на загальну суму 10 710, 00 грн.

Позивач вказує, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернула і на даний час має перед ним наступну заборгованість: 10 710, 00 грн. безпідставно одержані кошти; 557, 07 грн. проценти за користування чужими коштами; 379, 13 грн. інфляційні витрати, 103, 87 грн. сума 3 процентів річних.

Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтава-банк» вищевказ-ану заборгованість та судові витрати: судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

У судове засідання представник ПАТ «Полтава-банк» не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 та 28 грудня 2017 року стався технічний збій банкомата №S1CNI 236 ПАТ «Полтава-банк», який розміщений за адресою: вул. Незалежності, 72 в м. Хорол Полтавської області.

В зв'язку зі збоєм роботи цього банкомату, викликаним технічними причинами, банкомат проводив помилкову ідентифікацію касети з банкнотами номіналом 100 гривень, як касети з банкнотами 10 гривень, і як наслідок при проведенні операцій з видачі готівки помилково видавав замість банкнот номіналом 10 гривень, банкноти номіналом 100 гривень, при цьому з рахунку відповідача списувалась лише замовлена сума.

Відповідач ОСОБА_1 28 грудня 2017 року, здійснивши 40 трансакцій, з метою зняття готівки зі свого карткового рахунку, відкритого в АТ «ОСОБА_2 Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) з використанням своєї платіжної картки № 4188371663596709 скориставшись збоєм банкомату №S1CNI 236 ПАТ «Полтава-банк», який розміщений по вул. Незалежності, 72 в м. Хорол Полтавської області безпідставно отримала грошові кошти ПАТ «Полтава-банк» на загальну суму 10 710, 00 грн.

Станом на 24.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Полтава-банк» за безпідставно одержаними коштами складає 10 710, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 зобов’язана повернути ПАТ «Полтава-банк» безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 10 710, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 зобов’язана повернути ПАТ «Полтава-банк» проценти за користування чужими коштами у розмірі 557,07 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, у Банка є право на стягнення інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення повернення боргу.

Отже, стягнення інфляційних втрат та 3 % річних можливо за весь період з часу виникнення прострочення і до моменту фактичного погашення боргу.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 зобов’язана повернути ПАТ «Полтава-банк» суму 3 % річних у розмірі 103, 87 грн. та суму інфляційних збитків у розмірі 379, 13грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів та процентів за користування ними,- задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Полтава - банк» (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, р/р № 29090988 в ПАТ «Полтава - банк» м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595 безпідставно одержані кошти у розмірі 10 710 (десять тисяч сімсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Полтава - банк» (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, р/р № 29090988 в ПАТ «Полтава - банк» м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) проценти за користування чужими коштами за період з 28.12.2017 року по 24.04.2018 року у розмірі 557 (п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 07 коп.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Полтава - банк» (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, р/р № 29090988 в ПАТ «Полтава - банк» м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) за період з 28.12.2017 року по 24.04.2018 року інфляційні витрати у розмірі 379 (триста сімдесят дев’ять) гривень 13 коп. та суму 3 процентів річних у розмірі 103 (сто три) гривні 87 коп.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Полтава - банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, р/р № 29090988 в ПАТ «Полтава - банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна