Ухвала суду № 74536052, 25.05.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/483/13-ц

У Х В А Л А Провадження №6/548/20/18 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання – Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, в обгрунтуванні якого вказала, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 51598116 з виконання виконавчого листа № 548/483/13-ц виданого 14.02.2014 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 203 394,29 $ США, що в еквіваленті становить 1 625 730, 56 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є – ОСОБА_2, дата народження 22.12.1970, РНОКПП НОМЕР_1.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, то в будь-який час може виїхати за межі України, не сплативши заборгованості.

В судове засідання представник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з"явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник стягувача ПАТ "КБ "Надра" не з»явився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постновити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення. Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 51598116 з виконання виконавчого листа № 548/483/13-ц виданого 14.02.2014 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 дата народження 22.12.1970, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 203 394, 29$ США, що в еквіваленті становить 1 625 730, 56 грн.

Державним виконавцем відділу на підставі ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження»(який був чинний на той час) з метою виконання вищевказаного виконавчого документу 11.07.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копію постанови та виклик державного виконавця боржнику направлено рекомендованими листами 11.07.2016 року, але 17.07.2016 року поштове відправлення повернуто до відділу з позначкою, що боржник по даній адресі не проживає.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п’ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповідей ДПС та ПФУ інформація щодо отримання боржником доходів в податковій службі та пенсійному фонді відсутня.

За повідомленням ТСЦ за боржником зареєстровано мотоцикл Иж Планета-2, який перебуває в розшуку згідно постановіи від 11.08.2016 року. За повідомленням ДІСГ в Полтавській області сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі земельні ділянки на ім’я ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.3 , але при виїзді за вказаною адресою встановлено , що ОСОБА_2 фактично там не проживає.

Згідно відповіді на запит УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FН № 171982 від 26.07.2017.

Виходячи з наведеного ОСОБА_2 в будь-який час може виїхати за межі України, при цьому не сплативши коштів на користь банківської установи.

У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника за рішенням суду зобов»язано сплатити заборгованість за кредитним договором, що останній тривалий час не робить, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортногодокумента,- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_2, дата народження 22.12.1970, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований Полтавська обл., Хорольський р., м. Хорол, вул.Вокзальна, 2 А, кв.3, до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 548/483/13-ц виданим 14.02.2014 Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" з аборгованості за кредитним договором в сумі 203 394, 29$ США, що в еквіваленті становить 1 625 730,56 грн.

Виконання покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Н.С. Миркушіна