Ухвала суду № 74495863, 06.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1274/16-ц

У Х В А Л А

"06" червня 2018 р.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення пені за договором банківського вкладу на підставі статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,

в с т а н о в и в :

З 30 травня 2016 року в провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Предметом даного спору є стягнення пені в розмірі визначеному ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму договору банківського вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року в розмірі 30000 дол. США та 552,32 дол. США.

В ході судового розгляду ухвалою суду від 14 липня 2016 року зупинено провадження по даній справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до розгляду цивільної справи № 554/1078/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних в сумі 552,32 дол. США, яка перебувала в провадженні Октябрського районного суд міста Полтави.

Мотивом неможливості розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи № 554/1078/15-ц , являлось те, що згідно позовних вимог предметом нарахування пені є сума зобов’язання банку перед позивачем за відсотками та 3% річних по депозитному договору, яке має бути остаточно встановлено саме за наслідками розгляду цивільної справи, яка перебувала в провадження Октябрського районного суд міста Полтави.

03.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі, так як Октябрським районним судом міста Полтава ухвалено рішення по справі 554/1078/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних, яке набрало законної сили 04.01.2018 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року провадження у справі на підставі положень ст. 254 ЦПК України відновлено та призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 06.06.2018 року.

До початку підготовчого судового засідання позивач подав клопотання про зупинення провадження справи з підстав того, що рішення Октябрським районним судом міста Полтава ухвалено рішення по справі 554/1078/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних оскаржено в касаційному порядку та прийнято до провадження Касаційним цивільним судом Верховного суду. Який своєю ухвалою від 26 березня 2018 року зупинив дію рішення Октябрського районного суду міста Полтава від 30 серпня 2017 року по постанову Апеляційного суду Полтавської області 04 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання суду зупинення касаційною інстанцією дії рішення суду має наслідком зупинення в часовому проміжку набрання законної сили судовим рішення. Так як законність судового рішення полягає в можливості його реалізації до примусового виконання та врахування його як остаточного, іншими суб’єктами правовідносин, яких воно стосується.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до набрання законної сили судовим рішенням (відновлення дії остаточного рішення) в цивільній справі № 554/1078/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних в сумі 552,32 дол. США, яка перебуває в провадженні Касаційного цивільного суду Верховного суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення пені за договором банківського вкладу на підставі статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» до набрання законної сили судовим рішенням (відновлення дії остаточного рішення) в цивільній справі № 554/1078/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних в сумі 552,32 дол. США, яка перебуває в провадженні Касаційного цивільного суду Верховного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суду протягом 15 днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя: О.А.Городівський