Ухвала суду № 74467398, 04.06.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/387/18

381/820/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні

04 червня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі ст.слідчого СВ Фастівського ВП ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2, секретаря Омельчук С.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Киїській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3,5 ст. 27, п. 6,11 ч.2 ст.115 КК України, примусового відібрання біологічних зразків, а саме у підозрюваного ОСОБА_2, у яких міститься інформація, яка підтвердить причетність вказаної особи до кримінального правопорушення чи остаточно спростує її, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання слідчий мотивує тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018110310000260 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_3, що відбулося 13.03.2018 року в м. Фастові Київської області.

Слідчий просив надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_2 з метою проведення молекулярно-генитичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 направив до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення клопотання слідчого та виклав відповідні мотиви.

Підозрюваний ОСОБА_2 відмовився викласти свою позицію щодо клопотання слідчого та зазначив, що підтримує письмові заперечення свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 В;an=1912">ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово

Судом встановлено, що СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110310000260 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 пред»явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст..12 КК України вказаний злочин за своїм ступенем тяжкості відноситься до категорії особливо тяжкого, а тому, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов»язковою.

Як було встановлено судом в ході розгляду клопотання, відповідно до Договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 3-к/18, захист ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_4, починаючи з 16 березня 2018 року, що підтверджується ордером (а.с.25).

Пунктом 10 ч.1 ст.3 КПК України, визначено термін : кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з 16 березня 2018 року будь-яка слідча або процесуальна дія за участі підозрюваного ОСОБА_2, що проводиться в рамках кримінального провадження, повинна бути здійснена за обов»язкової участі його захисника-адвоката ОСОБА_4

Судом також було встановлено, що підтвердження ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 з постановою прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 28.03.2018 відсутнє.

Крім цього, під час складання протоколу отримання зразків для експертизи, захисник ОСОБА_4 участі в даній процесуальній дії не приймав.

Отже, суд звертає увагу на те, що постанова про відібрання зразків для проведення експертизи винесена прокурором Фастівської місцевої прокуратури 28.03.2018 року, а також протокол про отримання зразків для експертизи від 29.03.2018 року не містить в собі відомостей про те, що копії вказаних документів було вручено для ознайомлення підозрюваному чи складено за участі або присутності захисника підозрюваного –адвоката ОСОБА_4

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування фактично було порушено порядок відібрання зразків для експертизи під час досудового розслідування, про що свідчать вищезазначені обставини, що, в свою чергу, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 160-166,245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковалевська Л.М.