Ухвала суду № 74451470, 05.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 5023/2005/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

без виклику учасників провадження у справі про банкрутство,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1059Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2018, ухвалену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення постанови - 10:20:34, дата складання повного тексту постанови - 29.01.2018, у справі №5023/2005/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/2005/12 визнано Іноземне підприємство "Торговий дім ХЗШВ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; зобов'язано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 24.01.2019 виконати ліквідаційну процедуру.

Фізична особа ОСОБА_1 з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/2005/12 скасувати.

Як зазначає апелянт, він був керівником боржника з 15.09.2011, проте, з 05.04.2017 самовільно припинив виконувати обов'язки директора ІП "Торговий дім "ХЗШВ", зокрема, з причини невиплати йому заробітної плати з 01.01.2017, заборгованість по якій станом на 01.02.2018 дорівнює 130 000, 00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/2005/12 залишено без руху з тієї підстави, що наведені апелянтом доводи в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду визнані судом неповажними; постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, одночасно з апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2018 та матеріалами справи №5023/2005/12 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у даній справі, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2018.

Судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

З огляду на те, що ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного господарського суду від 22.05.2018, матеріали справи №5023/2005/12 разом з касаційною скаргою підлягають надсиланню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення процесуальних прав осіб, які звернулись до суду з апеляційною та касаційною скаргами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду матеріалів апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2018 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №5023/2005/12 та повернення до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись статтями 233, 234, п. 17.5, 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд матеріалів апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2018 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №5023/2005/12 та повернення до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.