Ухвала суду № 74451215, 05.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 920/1203/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зякун С.А., за довіреністю від 01.03.2018 року №10-19/17-Д/45;

відповідача - Калініченко М.К. - директор, адвокат Купченко Т.М., договір від 09.01.2018 року; посвідчення від 30.06.2017 року №000471;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "-Рубін-", м. Суми (вх. № 871С/1-18)

на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/1203/17, постановлену в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Заєць С.В.), повний текст якої складено 24.04.2018р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача Приватного підприємства "-Рубін-", м. Суми

про стягнення 50327 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Апелянтом оскаржується окрема ухвала господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/1203/17 надіслана Виконавчому комітету Сумської міської ради з метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи Приватного підприємства "-Рубін-" щодо обслуговування будинку за адресою м. Суми, вул. Генерала Чибісова, 16/1 про вжиття заходів, спрямованих на вдосконалення зазначеної роботи керівника щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків та проінформування про вжиті заходи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018 року, суддею - доповідачем у справі №920/1203/17 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "-Рубін-" на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р.; встановлено позивачу строк до 31.05.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; встановлено відповідачу строк до 31.05.2018 року на протязі якого він має право надати суду апеляційної інстанції чинний Статут Приватного підприємства "-Рубін-", посадову інструкцію керівника Приватного підприємства "-Рубін-" та докази в обґрунтування своєї правової позиції у справі; призначено справу до розгляду на 05.06.2018 року; задоволено клопотання підприємства "-Рубін-" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1203/17, яке відбудеться 05.06.2018р. о 12:00 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції; доручено Апеляційному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі.

30.05.2018 року на адресу суду, електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів (вх.№4077), які долучені до матеріалів справи.

31.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№4127), який долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.06.2018 року представники відповідача підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та просили скасувати окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/1203/17.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2018 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/1203/17 в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Приватного підприємства "Рубін-" 2000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/1203/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/1203/17 та призначено справу до розгляду на 19.06.2018 року.

Отже, рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі №920/1203/17 не набрало законної сили, а зібрані докази не дозволяють оцінити обставини які є предметом оскарження, а за таких обставин, на думку колегії суддів, об'єктивної можливості розглянути апеляційну скаргу ПП «Рубін» на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. до вирішення апеляційної скарги ПАТ «Сумиобленерго» на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі №920/1203/17 та набрання судовим рішенням законної сили, не має.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №920/1203/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "-Рубін-" на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/1203/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.