Рішення № 74439401, 04.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18893/17

пр. № 2/759/3132/18

04 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк», ПАТ «Банк кредит Дніпро» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.08.2013 між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір строкового банківського вкладу «Активні гроші». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2015 р. запроваджено у ПАТ «Радикал Банк» тимчасову адміністрацію, 09.11.2015 р. на підставі постанови Правління Національного банку України №769, прийнято рішення про початок процедури ліквідації. Відповідач отримав право на відшкодування 130 032,84 грн. за сумою вкладу та 178,41 грн. за нарахованим процентами, що разом становить 130 211,25 грн. Однак, через помилку, що була допущена при розрахунку розміру відшкодування, відповідачу виплачено кошти в сумі 134 131,23 грн., тобто факт переплати становить 3 899,99 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 3 899,99 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (ас. 30).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 24, 29), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі (ас. 25, 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2013 р. між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір строкового банківського вкладу «Активні гроші», предметом якого є взаємовідносини сторін з приводу прийняття банком грошових коштів вкладника в іноземній валюті в сумі 2421,00 дол. США, строком по 15.08.2014 р. з наступним зобов'язанням банку виплачувати вкладнику суму вкладу та проценти на неї на умовах та в порядку, визначених договором (а.с. 12-13).

Після реєстації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14).

На підставі наказу Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №130 від 09.07.2015, в ПАТ «Радикал Банк» запроваджено процедуру виведення банку з тимчасової адміністрації (а.с. 6-7).

З 10.11.2015 р. по 09.11.2017 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Радикал Банк», з відшкодуванням Фонду кошів за вкладами фізичних осіб (а.с. 10).

09.11.2015 на підставі постанови Правління НБУ №759 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «Радикал Банк» (а.с. 11).

Відповідно до виписки по особовому рахунку, відповідачу належить до виплати 130 032,84 грн. (а.с. 15).

20.11.2015 р. Фонд гарантування вкладів здійснив виплату відповідачу коштів в розмірі 134 131,23 грн. Відшкодування відповідач отримав шляхом безготівкового перерахування суми на його картковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №РК №703561 від 20.11.2015 р. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника).

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що грошові кошти в якості повернення вкладу були перераховані на рахунок відповідача безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агент ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 134 131,23 грн., що свідчить про те, що спірні кошти відповідач набув за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на відшкодування грошового вкладу в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК». При цьому, внаслідок допущеного невірного відображення гарантованих сум відшкодування у переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідачу було перераховано більшу суму коштів у розмірі 134 131,23 грн. замість 130 211,25 грн., у зв'язку з чим утворилася сума переплата на суму 3 899,99 грн., що не являється сумою повернення за вкладом відповідача, а тому підлягає поверненню на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 1212, 1213ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк», ПАТ «Банк кредит Дніпро» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 3 899,99 грн. та судовий збір - 1 600,00 грн., а всього стягнути - 5 499 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: