Ухвала суду № 74412065, 04.06.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1090/15-ц

Провадження № 2/147/1/18

У Х В А Л А

іменем України

04.06.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.06.2017 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька ( колишня Кірова), 1).

19.01.2018 року за № 3983/17-21/165 на адресу суду надійшло повторне клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, що знаходяться у розпорядженні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвалою суду від 29.01.2018 року зобов’язано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати Тростянецькому районному суду Вінницької області витребувані судовим експертом документи та відповідні роз’яснення.

27.03.2018 року представнику ПАТ «ОСОБА_1 - Банк» повторно було надіслано ухвалу суду від 29.01.2018 року, яка станом на 04.06.2018 року виконана не була та не повідомлено про неможливість її виконання.

Згідно ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показаннь свідків.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 84 у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 29.01.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» виконані не були та не повідомлено про неможливість її виконання відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-економічну експертизу за наявними у матеріалах справи доказами.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №147/1090/15-ц за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги судово-економічної експертизи, відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.06.2017 року, за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали направити судовому експерту для відома та виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя