Ухвала суду № 74412178, 04.06.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1934/13-ц

Провадження № 6/147/10/18

У Х В А Л А

іменем України

04.06.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №147/1934/13-ц виданого 14.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Тростянецького районного суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №147/1934/13-ц виданого 14.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

В заяві значиться, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З довідки №5333 від 22.06.2017 року, наданої Тростянецьким районним відділом ДВС встановлено, що згідно даних АСВП станом на 22.06.2017 року на виконанні відсутні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, с. Северинівка, вул. 40 річчя Перемоги, 17, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Оскільки, виконавчий лист був втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі його дублікату, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1Ю про видачу дубліката виконавчого листа №147/1934/13-ц виданого 14.02.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №147/1934/13-ц від 14.02.2014 року Тростянецького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2340204370, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (р/р №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №VIUPGA00001653 в сумі 54905,09 долара США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2013 р. складає 438691,65 грн. 09 коп.(чотириста тридцять вісім шістсот дев'яносто одна грн. 9 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя