Ухвала суду № 74368819, 25.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/10821/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3542/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справахОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року (суддя Теслікова І.І..) по цивільній справі № 646/10821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» закрито.

На судове рішення ПАТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 23 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2018 року ліквідатором ТОВ «Компанія «Строма» ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року.

06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі та 25 квітня 2018 року справу призначено до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України копія апеляційної скарги була направлена Банку. Про розгляд справи ПАТ «Укрсоцбанк» був повідомлений належний чином, про свідчать зворотні поштові відправлення про отримання судових повісток.

22 травня 2018 року апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Компанія «Строма» ОСОБА_6 розглянуто, ухвалу суду від 30 листопада 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу судового засідання від 22 травня 2018 року при розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача був присутнім та надав пояснення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року (суддя Теслікова І.І..) по цивільній справі № 646/10821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя – А.І. Овсяннікова