Ухвала суду № 74368817, 31.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/1299/18 Головуючий 1 інстанції: Кривич Ж.О.

Справа суду 1-ї інстанції № 524/3592/15-к

Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Плетньова В.В., Люшні А.І.,

за участю секретаря Чернової І.С.,

прокурора Яроцького Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015170090000473 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Яроцькому Р.В., мотивуючи його тим, що цей прокурор має особисту зацікавленість в засудженні обвинуваченого.

Прокурор Яроцький Р.В. надав апеляційному суду копію постанови про зміну складу групи прокурорів від 13 грудня 2016 року, пояснивши, що він не приймав участі під час досудового розслідування, а також при процесуальній перевірці доводів обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування до нього з боку працівників правоохоронних органів недозволених методів ведення досудового розслідування, що, на його думку, виключає будь-яку особисту зацікавленість в результатах судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід та відсутність обставин для відводу прокурора Яроцького Р.В., згідно вимог ст.77 КПК України, яка не передбачає підстав, зазначених обвинуваченим в його усній заяві під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 77; 80; 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заявиобвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Яроцького Р.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5