Рішення № 7424535, 01.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09 Справа№ 6/196

За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП Галагромікс”, м.Яворів

третя особа: ОСОБА_1, м.Львів

про: звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Цимбалов С.О.

від відповідача : не зявився

третя особа: не зявився

Представнику позивача, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП Галагромікс”, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору від 25.10.2007р., за реєстровим №4506, майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП Галагромікс”, а саме нежиле приміщення, нежитлові будівлі, загальною площею 5186,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська області, м.Яворів, вул.Вокзальна, буд.10, для задоволення грошових вимог АКБ “Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії за договором відновлювальної кредитної лінії №602/25-208 від 25.10.2007р., в сумі 1666632грн. 01коп.

Ухвалою суду від 16.10.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.11.2009р. В звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та поверненням відділенням звязку конверту суду з ухвалою про порушення провадження у справі, направленого на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві: м.Яворів, вул.Вокзальна,10, з поміткою “за зазначеною адресою не числиться”, ухвалою суду від 11.11.2009р. розгляд справи відкладено на 01.12.2009р. та зобов”язано позивача представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.

В судовому засіданні 01.12.2009р. позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Також на вимогу ухвали суду від 11.11.2009р. позивачем до матеріалів справи долучено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.11.2009р. №025673, надану на його запит державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Ввиробничо-комерційне підприємство “Галагромікс” знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Привокзальна, буд.10.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006р. N 01-8/1228).

Отже, суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 01.12.2009р. не зявився, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча в судовому засіданні 11.11.2009р. заявляв клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з звільненням директора ТзОВ “ВКП Галагромікс” та неможливості надання пояснень.

Станом на 11.11.2009р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

25.10.2007р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №602/25-208 відповідно до умов якого позичальнику були надані кошти в сумі 900000грн. 00коп. зі сплатою процентної ставки за кредитом 15 % процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 25.10.2017р. відповідно до графіку зниження максимального ліміту заборгованості, передбаченому в п.1.1.1. договору.

Факт надання кредиту підтверджується заявами на видачу готівки № 2 від 25.10.2007 р., №3 від 30.10.2007 р., №21 від 13.11.2007 р., №1 від 13.11.2007 р., №21 від 18.11.2007 р.

п.3.3.7. договору сторони передбачили, що позичальник зобов”язаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.1.1.1. цього договору та комісії в розмірах та в порядку, визначеному п.п. 2.6., 2.8, 2.9. договору.

Відповідно до п.2.6 договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/260). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, визначені цим договором.( п.2.8. договору). В п.2.9 договору зазначено, що позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання з рахунків позичальника в останній день кожного періоду, визначеного в п.1.1.1 цього договору сум, що підлягають сплаті за кредитом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з положеннями статті 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, позичальником своїх зобов”язань за договором належним чином не виконано, позивачем надіслано претензію вих. № 09-09/123 від 11.03.2009р. про сплату процентів за користування кредитом та погашення заборгованості в цілому.

п.3.3.10 договору позичальник зобов”язаний “достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 3.2.3, 2.13.3.,4.4, 5.4 цього договору”.

Станом на 08.10.2009р. (тобто по 07.10.2009р. включно) позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 837819грн. 19коп. та не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом, нараховані по 08.10.2009р. у розмірі 155085грн. 83коп., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 08.10.2008р. по 07.10.2009р. у розмірі 10804грн. 44коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану з 08.10.2008р. по 07.10.2009р. у розмірі 14922грн. 55коп. Також позивачем нараховано штрафні санкції на підставі п.п.4.3. договору в розмірі 648000грн.00коп.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості позичальника за договором станом на 08.10.2009р. становить 1666632грн.01коп. та підтверджується представленим розрахунком.

В забезпечення виконання зобов”язань по договору від 25.10.2007р. № 602/25-208 між позивачем (іпотекодержатель) та ТзОВ “ВКП Галагромікс” (іпотекодавець за договором, відповідач у справі) було укладено Іпотечний договір №4506 відповідно до умов якого відповідачем передано в іпотеку позивачу у якості забезпечення виконання позичальником основного зобов”язання наступне нерухоме майно: будівля літ. “І-1” - пожежне депо, загальною площею 14,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул.Вокзальна, буд. 10; будівля літ. “Л-1” - електропідстанція, загальною площею 12,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул.Вокзальна, буд. 10; будівля “Є-1” - робоча башня, загальною площею 37,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул.Вокзальна, буд. 10; будівля, загальною площею 5121,5 кв.м., що становить: адміністративна будівля (контора) “А-2”, склад № 1 “Б-1”, склад № 5 “В-1”, склад № 2 “Г-1”, склад № 3 (зерносховище) “Д-1”, склад № 4 (зерносховище) “Е-1”, що знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул.Вокзальна, буд. 10.

Відповідно до умов Іпотечного договору від 25.10.2007р. (п.2.4.3) у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов”язання, іпотекодержатель (позивач) має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно з ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки, третьою особою зобовязання щодо повернення кредитних коштів за договором відновлювальної кредитної лінії №602/25-208 від 25.10.2007р. не виконані, вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно відповідно до іпотечного договору № 4506 від 05.09.2007р. на суму заборгованості в розмірі 1666632грн.01коп. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 525,526,530,1054 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.32-34, 35, 43, 44,75,49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Звернути стягнення на заставлене згідно іпотечного договору № 4506 від 05.09.2007р. (реєстровий № 4506) майно, яке належить ТзОВ «ВКП Галагромікс», вул.Привокзальна, 10, м.Яворів Львівської області (ідентифікаційний код 13804243), а саме: нежиле приміщення, нежитлові будівлі, загальною площею 5186,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул.Вокзальна, буд.10, для задоволення грошових вимог АКБ «Укрсоцбанк»(м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) в особі Львівської філії (м.Львів, пл.Міцкевича,10, ідентифікаційний код 09325011) за договором відновлювальної кредитної лінії №602/25-208 від 25.10.2007р. в сумі 1666632 грн. 01 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Галагромікс», вул.Привокзальна, 10, м.Яворів Львівської області (ідентифікаційний код 13804243) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019), від імені якого діє Львівська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м.Львів, пл..Міцкевича, 10 (ідентифікаційний код 09325011) 16666 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя