Ухвала суду № 7424536, 18.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.09                                                                                 Справа№ 25/215

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом (за зустрічним –відповідач):Київського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднання “Київспирт”) (м.Київ)

до відповідача: (за зустрічним –позивач):Державного підприємства “Рава-Руський спиртовий завод” (м.Рава-Руська)

про :стягнення боргу в сумі 151 849,56 грн., за зустрічним позовом – визнання договору недійсним.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є. Башак Представники:

від позивача:Пиртко М.С.-представник, довіреність від 02.09.2009 року

від відповідача:Рудик В.М.-представник, довіреність від 14.08.2009 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Київського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднання “Київспирт”) (м.Київ) до Державного підприємства “Рава-Руський спиртовий завод” (м.Рава-Руська) про стягнення боргу в сумі 151 849,56 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.08.2009 року. Ухвалою від 27.08.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 31.08.2009 року розгляд справи відкладено до 04.09.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача.Ухвалою від 04.09.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 05.10.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 12.10.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2009 року. Ухвалою від 20.10.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 03.11.2009 року розгляд справи відкладено до 10.11.2009 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 10.11.2009 року розгляд справи відкладено до 17.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.11.2009 року розгляд справи відкладено до 25.11.2009 року, для надання доказів по справі, за клопотанням відповідача. Ухвалою від 25.11.2009 року розгляд справи відкладено до 30.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 30.11.2009 року розгляд справи відкладено до 18.12.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою від 05.10.2009 року зустрічний позов Державного підприємства “Рава-Руський спиртовий завод” до Київського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднання “Київспирт”) про визнання договору недійсним прийнято до спільного розгляду із первісним і призначено на 12.10.2009 року.

Позивач (за зустрічним позовом –відповідач) вимог ухвали про порушення провадження у справі від 14.08.2009 року, про оголошення перерви від 27.08.2009 року, від 04.09.2009 року, від 05.10.2009 року, від 12.10.2009 року, від 20.10.2009 року, про відкладення від 31.08.2009 року, від 03.11.2009 року, від 10.11.2009 року, від 17.11.2009 року, від 25.11.2009 року, від 30.11.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 27.08.2009 року позивач подав клопотання про погодження порядку проведення взаємозвірки.

В судовому засіданні 05.10.2009 року позивач надав пояснення по суті спору.

12.10.2009 року за вх.№80875 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

20.10.2009 року за вх.№21569 позивач надав пояснення по суті спору.

02.11.2009 року за вх.№22573 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі ДПІ у Жовківському районі Львівської області.

17.11.2009 року за вх.№23811 позивач надав пояснення по суті спору.

Відповідач (за зустрічним позовом –позивач) вимог ухвали про порушення провадження у справі від 14.08.2009 року, про оголошення перерви від 27.08.2009 року, від 04.09.2009 року, від 05.10.2009 року, від 12.10.2009 року, від 20.10.2009 року, про відкладення від 31.08.2009 року, від 03.11.2009 року, від 10.11.2009 року, від 17.11.2009 року, від 25.11.2009 року, від 30.11.2009 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

05.10.2009 року за вх.№20196 відповідач подав пояснення по суті спору, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

05.10.2009 року за вх.№20194 відповідач подав клопотання про витребування належних та допустимих доказів по справі, а саме, договори на поставку етилового спирту.

05.10.2009 року за вх.№20195 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 20.10.2009 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні 05.10.2009 року сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, передбачений ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 03.11.2009 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

10.11.2009 року за вх.№23138 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2009 року за вх.№24445 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

30.11.2009 року за вх.№24751 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

18.12.2009 року за вх.№26457 сторони представили суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суду представлено мирову угоду, укладену сторонами на наступних умовах:

1.          Державне підприємство “Рава-Руський спиртовий завод” визнає суму основного боргу по сплаті комісійної винагороди позивачу – Об”єднанню “Київспирт” за договором №42-к/в комісії на продаж спирту від 16.11.2007 року, обчислену на дату укладення цієї мирової угоди в сумі 137 572,90 грн., в тому числі ПДВ, та зобов”язується сплатити її повністю в строк до 03.05.2010 року рівними платежами:

·          1/6 заборгованості в строк до 19.12.2009 року в сумі 22 928,81 грн.

·          1/6 заборгованості в строк до 03.01.2010 року в сумі 22 928,81 грн.

·          1/6 заборгованості в строк до 03.02.2010 року в сумі 22 928,81 грн.

·          1/6 заборгованості в строк до 03.03.2010 року в сумі 22 928,81 грн.

·          1/6 заборгованості в строк до 03.04.2010 року в сумі 22 928,81 грн.

·          1/6 заборгованості в строк до 03.05.2010 року в сумі 22 928,85 грн.

2.          Об”єднання “Київспирт” відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ДП “Рава-Руський спиртовий завод” пені за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання по сплаті суми основного боргу з урахуванням ПДВ, обчислену в розмірі 9 920,65 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 181,35 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 3 174,65 грн.;

3.          ДП “Рава-Руський спиртовий завод” в повному обсязі відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в зустрічній позовній заяві про визнання недійсним договору комісії від 16.11.2007 року;

4.          після укладення цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної претензій, застережень чи заперечень щодо предмету спору у справі №25/215 господарського суду Львівської області;

5.          сторони зобов”язуються добросовісно виконувати умови мирової угоди, у разі необхідності надавати одна одній допомогу у її виконанні;

6.          ДП “Рава-Руський спиртовий завод” погашатиме заборгованість безготівковим перерахуванням коштів на поточний рахунок Київського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднання “Київспирт”) №26005014038598 у Філії ВАТ “Укрексімбанк” в м.Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 24920337;

7.          відповідач за первісним позовом –ДП “Рава-Руський спиртовий завод” має право погасити заборгованість достроково;

8.          в разі порушення строку перерахування коштів, встановлених п.1.1 статті 1 мирової угоди, відповідач за первісним позовом-ДП “Рава-Руський спиртовий завод” сплачуватиме на користь позивача за первісним позовом –Об”єднання “Київспирт” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення грошового зобов”язання, за весь період прострочення;

9.          сторони просять господарський суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди на вказаних умовах, мирову угоду долучити до справи та припинити провадження по справі;

10.          сторони домовилися просити суд судові витрати у складі державного мита в розмірі 1 518,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. віднести на відповідача –ДП “Рава-Руський спиртовий завод” повністю;

11.          дана мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному –для кожної із сторін та третій примірник –в матеріали справи №25/215 господарського суду Львівської області;

12.          наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарським процесуальним кодексом України, сторонам відомі і зрозумілі. Для затвердження даної мирової угоди сторони звертаються до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов”язків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, судом встановлено, що мирова угода –це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і відповідно до обгрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату –розв”язання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом Львівської області, на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

А судові витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями №145 від 04.08.2009 року на суму 1 518,50 грн., №146 від 04.08.2009 року на суму 118,00 грн., згідно п.10 мирової угоди, укладеної сторонами, покладено на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №25/215 за позовом Київського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднання “Київспирт”) (м.Київ) до Державного підприємства “Рава-Руський спиртовий завод” (м.Рава-Руська) про стягнення боргу в сумі 151 849,56 грн. – припинити.

2.          Провадження у справі №25/215 за зустрічним позовом Державного підприємства “Рава-Руський спиртовий завод” до Київського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднання “Київспирт”) про визнання договору недійсним – припинити.

3.          Мирову угоду, укладену між Київським обласним державним об”єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднанням “Київспирт”) та Державним підприємством “Рава-Руський спиртовий завод”, згідно якої сторони погодили, що Державне підприємство “Рава-Руський спиртовий завод” визнає суму основного боргу по сплаті комісійної винагороди позивачу – Об”єднанню “Київспирт” за договором №42-к/в комісії на продаж спирту від 16.11.2007 року, обчислену на дату укладення цієї мирової угоди в сумі 137 572,90 грн., в тому числі ПДВ, та зобов”язується сплатити її повністю в строк до 03.05.2010 року рівними платежами: 1/6 заборгованості в строк до 19.12.2009 року в сумі 22 928,81 грн.; 1/6 заборгованості в строк до 03.01.2010 року в сумі 22 928,81 грн.; 1/6 заборгованості в строк до 03.02.2010 року в сумі 22 928,81 грн.; 1/6 заборгованості в строк до 03.03.2010 року в сумі 22 928,81 грн.; 1/6 заборгованості в строк до 03.04.2010 року в сумі 22 928,81 грн.; 1/6 заборгованості в строк до 03.05.2010 року в сумі 22 928,85 грн.; Об”єднання “Київспирт” відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ДП “Рава-Руський спиртовий завод” пені за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання по сплаті суми основного боргу з урахуванням ПДВ, обчислену в розмірі 9 920,65 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 181,35 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 3 174,65 грн.; ДП “Рава-Руський спиртовий завод” в повному обсязі відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в зустрічній позовній заяві про визнання недійсним договору комісії від 16.11.2007 року; після укладення цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної претензій, застережень чи заперечень щодо предмету спору у справі №25/215 господарського суду Львівської області; сторони зобов”язуються добросовісно виконувати умови мирової угоди, у разі необхідності надавати одна одній допомогу у її виконанні; ДП “Рава-Руський спиртовий завод” погашатиме заборгованість безготівковим перерахуванням коштів на поточний рахунок Київського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (об”єднання “Київспирт”) №26005014038598 у Філії ВАТ “Укрексімбанк” в м.Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 24920337; відповідач за первісним позовом –ДП “Рава-Руський спиртовий завод” має право погасити заборгованість достроково; в разі порушення строку перерахування коштів, встановлених п.1.1 статті 1 мирової угоди, відповідач за первісним позовом-ДП “Рава-Руський спиртовий завод” сплачуватиме на користь позивача за первісним позовом –Об”єднання “Київспирт” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення грошового зобов”язання, за весь період прострочення; судові витрати у складі державного мита в розмірі 1 518,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. віднести на відповідача –ДП “Рава-Руський спиртовий завод” повністю – затвердити.

Суддя                                                                                           Пазичев В.М.