Ухвала суду № 74224568, 23.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17027/16-ц

Провадження 2/127/638/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі згідно з ухвалою суду від 05.12.2017 року суд зобов'язав ПАТ «Укрсоцбанк» надати нотаріально посвідчену копію останньої діючої редакції статуту.

Відповідачем було надано до суду дві копії статуту ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в редакції, затвердженій рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 22.07.2016 р. (протокол №5) та нотаріально посвідчену 14.12.2017 р. копію статуту в тій же редакції.

На час проведення судового засідання 23.05.2018 р. на 10 год. вимоги ухвали суду від 05.12.2018 р. відповідачем не виконані, нотаріально посвідчену копію останньої діючої редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк» не надано.

Слухання справи неодноразово відкладалось у зв»язку з неявкою свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – працівників Вінницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», повістки яким направлені за місцем їх роботи за адресою : м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25а.

Вказані особи на виклик до суду не з»являються, про причини неявки суд не повідомляють.

На судове засідання, призначене на 23.05.2018 р. на 10 год. свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не з»явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, тягне за собою застосування судом заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147. 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати заходи процесуального примусу до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Накласти на відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» штраф у розмірі 3000 грн.

Піддати приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – працівників Вінницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», адреса місця роботи : м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25а.

Свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставити 19.06.2018 р. на 16 год. 15 хв. до зали судового засідання №18 Вінницького міського суду Вінницької області (адреса місцезнаходження : м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвалу суду про привід свідків передати для виконання до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (адреса місцезнаходження : м. Вінниця вул. Пирогова, 4).

У разі неможливості приводу свідків особа, яка виконує ухвалу, через начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині стягнення штрафу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя