Ухвала суду № 74200434, 23.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2018

Справа № 320/1879/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю слідчого Мелітопольського ВП ГуНП в Запорізькій області - Бойкова О.П.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бойкова О.П., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Шаповаловим В.М., про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080140000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бойкова О.П., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Шаповаловим В.М. в кримінальному провадженні № 12018080140000048 від 04.01.2018 року, про арешт на усі грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «БІОЛ» (код ЄДРПОУ 30086036, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21) №26056500147244, який 23.05.2017 був відкритий у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( код банку 300614, код ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) з метою недопущення вчинення дій спрямованих на неправомірне виведення грошових коштів ТОВ «БІОЛ» з метою їх привласнення, а також з метою подальшого забезпечення можливої конфіскації, спеціальної конфіскації та/або цивільного позову у кримінальному провадженні № 12018080140000048 від 04.01.2018. Заборонити посадовим особам та представниками за довіреністю ТОВ «БІОЛ», користуватися, або розпоряджатися іншим чином, грошовими коштами, які знаходяться на зазначеному розрахунковому рахунку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від засновника ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036) про те, що співзасновник, учасник та директор вказаного товариства ОСОБА_4 самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив самоправні дії відносно транспортних засобів ТОВ «БІОЛ», чим завдав майнову шкоду.

04.01.2018 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000048 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України - «Самоправство».

10.05.2018 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойковим О.П. винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження на ч. 5 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до реєстраційних відомостей та Статуту ТОВ «БІОЛ», у новій редакції, Засновниками та учасниками вказаного товариства є фізичні особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Місцезнаходження та юридична адреса товариства: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21.

Відповідно до п. 6 Статуту, Статутний капітал Товариства розподіляється між учасниками наступним чином: ОСОБА_5 - 1653700 грн. або 50%, ОСОБА_4 - 1653700 грн. або 50 %.

Відповідно до п. 10 Статуту, Вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників, які складаються з учасників та/або їх представників. Відповідно до п. 10.2 Статуту, кількість голосів кожного з учасників у Загальних зборах визначається по квоті: 1 голос дорівнює 1% частки у статутному капіталі. Відповідно до п. 10.3 Статуту, Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності більше як 60 відсотків голосів.

Згідно п. 5.7 Статуту, Товариство має право (згідно рішення зборів учасників) продавати та передавати іншим підприємствам, установам, організаціям та громадянам, обмінювати, передавати в оренду, дарувати, надавати безоплатно у тимчасове користування, в позику або в заставу належні йому будівлі, споруди, приміщення, устаткування, транспортні засоби, інвентар, сировину та інші матеріальні цінності, відчужувати їх іншим особам, а також списувати їх з балансу.

Встановлено, що 14.12.2017 ОСОБА_4, будучи засновником, учасником та директором ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036) зареєстрував нове підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «БІОЛ» (ЄДРПОУ 41807505), що зареєстроване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, будинок 36/9 квартира 36. Засновниками вказаного Товариства є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

21.12.2017 ТОВ «ТД «БІОЛ» в особі директора ОСОБА_4 довіреністю уповноважено громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, представляти інтереси Товариства у Територіальному сервісному центрі № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області для оформлення покупки за договором купівлі-продажу транспортних засобів з подальшою перереєстрацією, а також виконувати всі інші юридично значущі дії, пов'язані з виконанням довіреності.

В період часу з 22.12.2017 по 13.01.2018, громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Продавець), який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 від 22.12.2017 № 3877 здійснив продаж громадянину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покупець), який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 від 22.12.2017 № 3879, здійснив відчуження транспортних засобів, які є майном ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036), засновниками та учасниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно відомостей, отриманих з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, транспортними засобами, продаж та переоформлення яких було здійснено у період з 22.12.2017 по 13.01.2018 за вищевказаних обставин є:

1.Причіп/пр-бортовий-тентований «Wielton pc16k», 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

2.Автомобіль «Renault Master» вантажний/бортовий-тентований, 2014 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

3.Автомобіль «Mercedes-Benz Atego 1518L», вантажний/бортовий, 2013 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_5, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

4.Автомобіль «Renault Master», вантажний/бортовий, 2012 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_7, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_8;

5.Автомобіль «Ford Tourneo», легковий/універсал-В, 2012 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_9, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_10;

6.Автомобіль «ГАЗ-3307», вантажний/сміттєвоз-С, 1991 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_11, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_12;

7.Автомобіль «ГАЗ-5312», вантажний/бортовий, 1989 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_13, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_14;

8.Причіп «Wielton ns3s», пр-бортовий-тентований, 2012 р.в. державний реєстраційний номер НОМЕР_15, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_16;

9.Автомобіль «Renault Premium 430.19Т», вантажний/сідловий тягач-Е, 2012 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_17, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_18;

10.Автомобіль «Man Tgx 26.440», вантажний/ бортовий-тентований, 2010 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_19, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_20;

11.Автомобіль «Renault Premium 440.26», вантажний/ бортовий, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_21, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_22;

12.Автомобіль «Renault Midlum 190.08», вантажний/ бортовий-тентований, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_23, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_24;

13.Напівпричеп «Schmitz gotha», н/пр-бортовий-тентований, 2008 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_48, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_25;

14.Автомобіль «Man Tgx 26.440», вантажний/ бортовий-тентований, 2010 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_26, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_27;

15.Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», легковий/універсал-В, 2016 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_28, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_28;

16.Причіп «Wielton pc16s», пр-бортовий-тентований, 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_29, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_30;

17.Автомобіль «Man Tgx 26.440», вантажний/ бортовий-тентований, 2010 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_31, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_32;

18.Автомобіль «Man Tgx 26.440», вантажний/ бортовий-тентований, 2010 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_33, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_34;

19.Причіп «Wielton pc16k», пр-бортовий-тентований, 2009 р.в. державний реєстраційний номер НОМЕР_35, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_36.;

20.Причіп/ПР - бортовий-тентований «Kogel Yn18» 2004 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_37, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_38;

21.Причіп/ПР - бортовий-тентований «Wielton рс2sр», 2012 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_39, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_40;

22.Автомобіль «Renault Midlum» вантажний/бортовий-тентований, 2012 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_41, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_42.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є засновником та учасником ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036), що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21, з часткою у статутному капіталі - 50 %. Крім нього, засновником, учасником та директором ТОВ «БІОЛ» є ОСОБА_4 У грудні 2017 року йому стало відомо, що ОСОБА_4, не повідомивши його, а також всупереч вимогам Статуту ТОВ «БІОЛ» здійснив продаж транспортних засобів, що є майном ТОВ «БІОЛ», переоформивши їх на створене ОСОБА_4 підприємство ТОВ «Торгівельний дім «БІОЛ», тим самим завдав майнову шкоду підприємству та йому, як засновнику вказаного товариства. Доступом на територію підприємства, його приміщень, а також до документації він не володіє.

13.03.2018 слідчим винесена постанова при визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами у даному кримінальному провадженні, після чого з метою повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, було подане клопотання на накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

14.03.2018 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого та накладання арешту на зазначені транспортні засоби.

В ході подальшого досудового розслідування, з метою попереднього встановлення розміру матеріальної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням, 25.04.2018 слідчим винесена постанова про призначення незалежної оцінки вищевказаних транспортних засобів, виконання якої було доручено оцінювачу за напрямком оцінки майна «Оцінка об'єктів в матеріальній формі» та спеціалізаціями в межах напрямку «оцінка машин і обладнання», «оцінка дорожніх транспортних засобів» - ОСОБА_10 (свідоцтво НОМЕР_49 від 01.11.2005 видане Фондом Державного майна України).

За результатом проведення вищевказаної оцінки, оцінювачем було складено звіт від 28.04.2018 відповідно до якого, загальна вартість вищевказаних транспортних засобів, які були відчуженні на користь ТОВ «ТД «БІОЛ» становить 11949837,55 грн., що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян більше ніж у шістсот разів.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4, будучи директором ТОВ «БІОЛ», всупереч Статуту підприємства, без винесення відповідних питань на розгляд Загальних зборів Учасників товариства, за допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які діяли на підставі довіреностей, здійснив привласнення вищевказаних транспортних засобів, шляхом їх відчуження, переоформивши їх, та зареєструвавши за створеним ним ТОВ «Торгівельний дім «БІОЛ» (ЄДРПОУ 41807505), засновником та директором якого він є.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що ТОВ «БІОЛ» (код ЄДРПОУ 30086036) має 6 розрахункових рахунків 5 з яких: № 2610722595, № 2610622826, №2610822727, №2610922728, №2610023379, були відкриті у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( код банку 380805, код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, тел.: 0 (800) 500-500, (044) 490-88-88, e-mail: info@aval.ua), та 19.10.2017 були закриті, та 1 розрахунковий рахунок №26056500147244, який 23.05.2017 був відкритий у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( код банку 300614, код ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) та по теперішній час використовується підприємством.

03.05.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів на рахунку ТОВ «БІОЛ» №26056500147244, відкритому у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

За результатом аналізу отриманих в ході тимчасового доступу відомостей встановлено, що грошові кошти за відчуження транспортних засобів, на розрахунковий рахунок ТОВ «БІОЛ» не надходили, що спростовує показання ОСОБА_4, надані слідчому 25.03.2018.

Ураховуючи вищевикладене, на теперішній час слідство має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «БІОЛ», може вчинити спроби щодо виведення грошових коштів з ТОВ «БІОЛ», у зв'язку із чим, з метою повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, недопущення вчинення дій спрямованих на неправомірне виведення грошових коштів ТОВ «БІОЛ» з метою їх привласнення, а також з метою подальшого забезпечення можливої конфіскації, спеціальної конфіскації та/або цивільного позову виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на усі грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «БІОЛ» №26056500147244, який 23.05.2017 був відкритий у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( код банку 300614, код ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) та по теперішній час використовується підприємством, шляхом заборони користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Крім того, з метою забезпечення арешту грошових коштів, недопущення їх виведення, перерахування та привласнення їх власником, після інформування про мету органу досудового розслідування забезпечити кримінальне провадження відповідним заходом, передбаченим кримінально-процесуальним законодавством, та у зв'язку із вищевикладеним, прошу розглянути дане клопотання без участі нинішніх власників транспортних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ «БІОЛ» в судове засідання не викликались, оскільки слідчий просив в своєму клопотанні розглянути справу без їх виклику з метою забезпечення арешту грошових коштів, недопущення їх виведення, перерахування та привласнення їх власником, після інформування про мету органу досудового розслідування забезпечити кримінальне провадження відповідним заходом, передбаченим кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 12018080140000048 внесене до ЄРДР 04.01.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує, що ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036) було визнано потерпілим від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12018080140000048.

Крім того, слідчим не надано відомостей про наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у даному кримінальному провадженні, який до клопотання не доданий.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно юридичної особи, яка була визнана потерпілою - не є законним та обгрунтованним, оскільки не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підприємства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бойкова О.П., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Шаповаловим В.М. в кримінальному провадженню № 12018080140000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року про арешт усіх грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «БІОЛ» (код ЄДРПОУ 30086036, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21) №26056500147244, який 23.05.2017 був відкритий у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( код банку 300614, код ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання .

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна