Ухвала суду № 74149301, 21.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.05.2018 Справа №607/4281/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» пред’явив до суду позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, в якому просив: 1) з метою стягнення на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості, а саме донарахованих відсотків та пені за кредитним договором від 18 січня 2008 року №ML-Е 00/053/2006 в сумі 855027,17 гривень, звернути стягнення на належні відповідачу земельну ділянку, площею 0,0747 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в м. Тернополі по вул. Шагайди, 12 та всі будівлі, розташовані на зазначеній земельній ділянці, а саме: житловий будинок з підвалом під літ. «А», площею 43,3 кв.м., незавершене будівництво житлового будинку під літ. «Г», загальною площею 295,2 кв.м. (житлова площа 107,1 кв.м.), літня кухня під літ. «Д», гараж під літ. «Е», огорожа цифра 1,2,3, замощення – І, що відповідно до договору іпотеки та закону є предметом іпотеки; 2) здійснити погашення заборгованості, а саме донарахованих відсотків та пені в сумі 855027,17 гривень (11276,60 доларів США – заборгованість по відсотках, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 лютого 2017 року становить 307430,93 гривень, та 547596,24 гривень заборгованості по пені) шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на момент продажу.

В судове засідання 18 травня 2018 року на 15 годину представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його письмовою розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, не з’явився, не повідомивши про причини неявки. З цих підстав розгляд справи відкладено на 21 травня 2018 року на 09 годину 15 хвилин. Однак, у зазначену дату та час представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що також підтверджується його письмовою розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, повторно в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило,позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотекислід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3