Ухвала суду № 74082031, 16.05.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Справа №370/1243/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 (08000, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Проектна, 10) про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 (08000, АДРЕСА_1) про повернення (стягнення) грошових коштів

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1039020 (один мільйон тридцять дев’ять тисяч двадцять) грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Договір доручення, відповідно до якого ОСОБА_3 виступав повіреним та зобов'язувався в строк 4 місяці з моменту підписання договору доручення знайти та запропонувати, підходящі йому - ОСОБА_1, земельні ділянки для подальшого укладання Договору купівлі-продажу. На підтвердження своїх намірів, щодо купівлі земельних ділянок чи однієї з них та на випадок підписання Попереднього договору купівлі-продажу, він передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40 000 (сорока тисяч) доларів США. Як гарантування, щодо прийняття вказаної грошової суми, ОСОБА_3 було надано розписку.

Так як, строк для пошуку об'єктів купівлі-продажу був обумовлений в 4 місяці, що не є коротким терміном, то відповідач зобов'язувався покласти грошові кошти на свій банківський рахунок чи в індивідуальний (банківський) сейф на зберігання до моменту остаточної домовленості по підібраним ним земельним ділянкам для укладання договору купівлі-продажу. Впродовж вказаного строку ОСОБА_3 не було запропоновано ні однієї земельної ділянки, а відповідати на телефонні дзвінки відповідач перестав з 25.05.2017 року, після вимог повернути передану позивачем грошову суму.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заявлено вимогу про забезпечення доказів шляхом витребування з головних офісів наступних банків: Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», код ЄДРПОУ 25959784, м. Київ, вул. Володимирська 46; Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26; Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4», код ЄДРПОУ 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12; Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК», код ЄДРПОУ 33881201, м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 37/122; Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_5 УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_6 УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 00032112, м. Київ, вул. Антоновича, 127 - інформації стосовно наявності та/або стану рахунків ОСОБА_3, руху коштів та операцій на рахунках ОСОБА_3 в проміжку часу з 20.01.2017 року до сьогодні, а також про інформацію щодо договорів ОСОБА_3 про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком. Самостійно дані докази він подати не може, а зазначена інформація дасть можливість в майбутньому виконати можливе позитивне судове рішення.

В судове засідання сторони не прибули, причин неявки не повідомили, по день та час розгляду вказаного клопотання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПКУ країни неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260-261, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 про повернення (стягнення) грошових коштів – задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування від:

1) Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», код ЄДРПОУ 25959784, м. Київ, вул. Володимирська 46;

2) Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська 8/26;

3) Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4», код ЄДРПОУ 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12;

4) Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК», код ЄДРПОУ 33881201, м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 37/122;

5) Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_5 УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;

6) Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_6 УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 00032112, м. Київ, вул. Антоновича, 127

інформації стосовно наявності та/або стану рахунків ОСОБА_3, руху коштів та операцій на рахунках ОСОБА_3 в проміжку часу з 20.01.2017 року до сьогодні, а також про інформацію щодо договорів ОСОБА_3 про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Зазначену інформацію слід надати суду невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Тандир