Ухвала суду № 74069231, 16.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2051/16-ц

6/310/82/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (про заміну стягувача у виконавчому листі), заінтересована особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя, стягувач - Публічне акціонерне товариство АБ «Експрес- Банк», боржник - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2016р. з ОСОБА_1 на корить ПАТ АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 16761,71 грн., судовий збір у сумі 1378,00 грн. На виконання вказаного рішення суду, 04.07.16р. було видано виконавчий лист. 04.10.16р. державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. На сьогоднішній день виконавчий лист перебуває на виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя. 04.12.17р. відбулася реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». Усе майно, права та обов'язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника. Посилаючись на ст.442 ЦПК України просять замінити у виконавчому листі стягувача з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник заявника Ольхова В.С. у судове засідання не з'явилася. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримує. Просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.76). Про причини неявки суду не повідомила.

Представник Вознесенівського відділу ДВС м.Запоріжжя в судове засідання не з'явився. Про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.78). Про причини неявки суду не повідомив. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2016р. у справі №310/2051/16-ц з ОСОБА_1 на корить ПАТ АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 16761,71 грн., судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 03.06.2016р.

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом на адресу представника АБ «Експрес-Банк» Івановій І.М. 04.07.2016р. було направлено 2 виконавчих листа.(а.с49).

04.10.2016р. старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу ДВС м.Запоріжжя Гогунською П.М. було відкрито виконавче провадження №52539701 з примусового виконання виконавчого листа №310/2051/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 16761,71 грн.

Як зазначає заявник, зазначений виконавчий лист на сьогоднішній день перебуває на виконанні у Вознесенівському відділі ДВС м.Запоріжжя.

04.12.2017р. було реорганізовано ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Усе майно, права та обов'язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». (а.с.58-65).

Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі №310/2051/16-ц, який виданий 04.07.2016р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 13.05.2016р. у справі №310/2051/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16761,71 грн. і судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь