Ухвала суду № 74059811, 17.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1157/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1157/16 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал – Банк»,

вул. Автозаводська,54/19, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава»,

вул. Гагаріна,21, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №715-10Д1 від 21.12.2017, представник

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1157/16 за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ПБП «Фірма «Купава» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 22.02.2008 №1828, укладеного між ПАТ «Універсал банк» та Приватним багатопрофільним підприємством «Фірма «КУПАВА», в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Універсал банк» в розмірі 141120,00 дол. США за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008, укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. 21, що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2005, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.12.2001 за № 319, зареєстроване у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.12.2005 за реєстраційним №9699299 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9246539, шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань, визначених генеральним договором про надання кредитних послуг BL2055 від 22.02.2008 та додатковою угодою № BL6779/ BL2055/К-1 від 22.02.2008 до основного договору, додатковою угодою № BL2161/ BL2055/ КL+ від 22.02.2008 до основного договору, додатковою угодою № BL2055/К-1 від 22.02.2008 до основного договору та додатковими угодами, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2018 прийнято справу № 927/1157/16 до розгляду у складі судді Книш Н.Ю. та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2018 року о 11:00.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в призначене підготовче засідання 18.04.2018 не прибули.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2018 підготовче засідання було відкладено на 03 травня 2018 року на 12:00.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в призначене підготовче засідання 03.05.2018 не прибули.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2018 підготовче засідання було відкладено на 17.05.2018. Ухвала направлена учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в призначене підготовче засідання 17.05.2018 не прибули.

Ухвала суду від 03.05.2018 направлена на адресу відповідача (вул. Гагаріна, 21, м.Чернігів, 14000), що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, в порядку ст. 120 - 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет розміщено оголошення про виклик у судове засідання 17.05.2018 ПБП «Фірма «Купава» та ОСОБА_1.

Таким чином, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача та третьої особи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у даній справі. Суд зазначає, що в підготовчому засіданні позивачем подано клопотання від 27.04.2018 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що розмір площі та вартість майна на момент укладення іпотечного договору і на момент вирішення даного спору, значно відрізнятиметься, оскільки іпотекодавцем проведена реконструкція приміщення, а також за відсутності проведеної оцінки спірного нерухомого майна суб’єкта оціночної діяльності про оцінку спірного нерухомого майна, та за відсутності у суду спеціальних знань в даній сфері, позивач вважає, що для вирішення даного спору є необхідним призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення опису нерухомого майна, а саме загальної площі будівлі предмета іпотеки та його складових з урахуванням реконструкційних змін та добудов, визначення початкової ціни спірного предмету іпотеки для його подальшої реалізації. На вирішення експертизи позивач пропонує поставити наступні питання: визначити загальну площу будівель та всіх прибудов, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. 21. – Визначити ринкову вартість будівель та споруд нежитлового приміщення зі всіма невід’ємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. 21. Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи на наступне судове засідання для надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи, щодо пропозиції визначення експертної установи та переліку питань які мають бути роз’ясненні експертом.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі терміном на 30 днів для визначення остаточного предмету спору та надання документів щодо не виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №754/10600/16-ц.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/1157/16 спливає 25 травня 2018 року.

Таким чином, за результатами проведеного підготовчого засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 25.06.2018.

У зв’язку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.42, 46, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 червня 2018 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Відповідачу (Приватне багатопрофільне підприємство «Фірма «Купава») письмово у строк до 01.06.2018 повідомити суду, з одночасним направленням позивачу, третій особі, свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (в т.ч. запропонувати питання, що мають бути поставлені судовому експерту та визначити експертну установу). Докази направлення вказаної письмової заяви позивачу, третій особі надати суду до 01.06.2018.

4. Третій особі (ОСОБА_1) письмово у строк до 01.06.2018 повідомити суду, з одночасним направленням позивачу, відповідачу, свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (в т.ч. запропонувати питання, що мають бути поставлені судовому експерту та визначити експертну установу). Докази направлення вказаної письмової заяви позивачу, відповідачу надати суду до 01.06.2018.

5. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2018 року об 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

позивача: Публічне акціонерне товариство «Універсал – Банк»,

відповідача: Приватне багатопрофільне підприємство «Фірма «Купава»,

третю особу: ОСОБА_1.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.05.2018.

Суддя Н.Ю.Книш