Ухвала суду № 74025340, 17.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/626/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., отримавши матеріали справи №927/626/17

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», вул. Перевертуна, 15 А, с. Шаболтасівка, Сосницький район, Чернігівська область, 16111

до відповідача: Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ», вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

про стягнення 286853грн.38коп.

без виклику або повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 порушено провадження у справі №927/626/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ» про стягнення 286853грн.38коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2017 у даній справі в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 рішення господарського суду першої інстанції від 03.07.2017 у справі №927/626/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2017 у справі №927/626/17 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, в редакції яка набрала чинності з 15.12.2017, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду.

15 травня 2018 року, після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду, за наслідками автоматизованого розподілу відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України справу №927/626/17 для нового розгляду розподілено судді Оленич Т.Г.

З огляду на вищевикладене справа приймається до розгляду.

Приймаючи до уваги, що ціна поданого позивачем позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що унеможливлює вирішення спору під час нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності відповідної заяви, тому розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем в ході вирішення спору не подавався відзив на позов, тому з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності господарського процесу суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати у встановлені строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України заяви по суті справи.

Керуючись ст.13, 14, 161, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/626/17 до нового розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 червня 2018 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 (3 поверх).

4. Відповідачу протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати письмовий відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Копію відзиву та доданих до нього доказів одночасно направити позивачу, а докази направлення надати до матеріалів справи.

5. Роз'яснити позивачу, що він має право надати суду відповідь на відзив не пізніше 11 червня 2018 року, але до початку призначеного підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив має бути надіслана відповідачу, а докази надсилання надані до матеріалів справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич