Ухвала суду № 73993090, 16.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4558/17

Провадження № 2/202/923/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки, скасування та вилучення заборон на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання двічі поспіль – 28.02.2018 року, 16.05.2018 року не з'явився. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, з’ясувавши думку представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6, який не заперечував про залишення позовних вимог без розгляду, вважає можливим залишити позов ОСОБА_3 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 в судові засідання не з’являється, на адресу суду повертаються конверти із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки, скасування та вилучення заборон на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.