Ухвала суду № 73993096, 16.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8423/17

Провадження № 2/202/807/2018

УХВАЛА

16 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» про стягнення грошових коштів, в якому просить суд: стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 327660,83 грн., з яких: 250 000,00 грн. – внесок до статутного капіталу ОСОБА_4, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі – 14342,46 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 63 318,37 грн.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини є корпоративними та виникли між юридичною особою та її учасником, який вибув.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви та просив суд відмовити. Зазначив, що особа стає учасником господарського товариства лише після прийняття вищим органом господарського товариства відповідного позитивного рішення. Позивач є таким, що ніколи не був учасником господарського товариства і правовими підставами стягнення грошових коштів є ст.1212 ЦК України.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається із долучених доказів Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2016 р. у справі № 908/3644/15 було констатовано часткову недійсність Рішення загальних зборів Відповідача, оформленого Протоколом № 20 від 03.02.2014 р., у частині, що стосувалась Позивача. Судом було встановлено факт того, що правові підстави для набуття Позивачем статусу учасника господарського товариства були відсутні, а, відповідно, корпоративних правовідносин між Позивачем та Відповідачем взагалі не виникало, оскільки підстав для цього не існувало.

Позивачем заявлені правові підстави позову ст.1212 ЦК України,положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Виходячи із вищевикладено суд не вбачає законних підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст.4, 19, 255, 256, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар