Ухвала суду № 73934749, 11.05.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.05.2018
Номер справи
1604/2243/2012
Номер документу
73934749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1604/2243/2012

провадження № 6/527/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю третьої особи: Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.08.2016 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступає ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги до боржників.

Згідно витягу з реєстру передачі Прав Вимоги по вищезазначеному договору, до числа боржників відносяться і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 року винні ПАТ «ПроКредитБанк» суму 42816,14 грн. Відтак, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже повинна бути замінена сторона виконавчого провадження на належного стягувача, яким являється ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ПроКредитБанк» правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області у цивільній справі №1604/2243/2012.

В судове засідання представники ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредитБанк» не з»явилися.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки кредитор ПАТ «ПроКредитБанк» на підставі договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року передало право грошової вимоги відносно своїх боржників, які включені до реєстру боржників, що є невідємною частиною договору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». До вказаного реєстру входять і боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 року повинні сплатити ПАТ «ПроКредитБанк» загальну суму 42816,14 грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При викладених обставинах заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю третьої особи: Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (просп. Перемоги, 107 А, м.Київ, 03115, код ЄДРПОУ 21677333) по виконавчому листу №1604/2243/2012 виданому Глобинським районним судом Полтавської області, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (вул.О.Теліги, 6, корп.1, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 37616221).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 73934749 ?

Документ № 73934749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73934749 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73934749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73934749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73934749, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 73934749, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73934749 відноситься до справи № 1604/2243/2012

Це рішення відноситься до справи № 1604/2243/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73934732
Наступний документ : 73934757