Ухвала суду № 73870048, 07.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3021/18

Провадження № 1-кс/461/2964/18

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівьскої області Сороківського М.П. клопотання слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст.343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 від 06.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 343 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що в період з 07.09.17 р. по 30.03.18р. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського та Галицького відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, та незаконно зняли обтяження з ряду об'єктів рухомого та нерухомого майна.

Як встановлено у ході даного досудового розслідування, що несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи зазначених вище Державних реєстрів під ключем державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Цюрка С.І. щодо майна ПАТ «Компанія Росток», що мало місце 09.10.17, здійснювалось через наступну ІР - адресу: 46.211.124.239 та у час - 09.10.2017 р.12:31.04, 12:31.19, 12:31.41, 12:32.03,що обслуговується Інтернет-сервіс провайдером ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації за ІР - адресою у зазначені періоди: 46.211.124.239 - 09.10.2017 12:31.04, 12:31.19, 12:31.41, 12:32.03, а саме: перелік внутрішніх ІР - адрес, які використовувались ПрАТ «Київстар» у визначені проміжки часу для взаємоз'єднання абонентів через ІР - адресу 46.211.124.239 із всесвітньою мережею Інтернет та абонентських номерів, через які здійснювали з'єднання із всесвітньою мережею Інтернет з використанням цихІР - адрес, що знаходиться у володінні Інтернет-сервіс провайдера ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дані злочини, що у подальшому матиме доказове значення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість її скопіювати з метою проведення детального її вивчення та аналізу, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст.343 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у володінні операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дані злочини, що у подальшому матиме доказове значення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість її скопіювати з метою проведення детального її вивчення та аналізу, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53),

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208- задовольнити.

Надатислідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області Дідуху В.І. або за його дорученням старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції Хабалю Р-А.С., старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Личманюку С.О. або інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції Никифорчуку В.Д. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме до інформації: інформації за ІР - адресою у зазначені періоди: 46.211.124.239 - 09.10.2017 12:31.04, 12:31.19, 12:31.41, 12:32.03, а саме: перелік внутрішніх ІР - адрес, які використовувались ПрАТ «Київстар» у визначені проміжки часу для взаємоз'єднання абонентів через ІР - адресу 46.211.124.239 із всесвітньою мережею Інтернет та абонентських номерів, через які здійснювали з'єднання із всесвітньою мережею Інтернет з використанням цихІР - адрес, що знаходиться у володінні Інтернет-сервіс провайдера ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали до 06.06.2018 р.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Дідуха В.І.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.