Ухвала суду № 73869950, 08.05.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/54/18

Провадження № 2/492/285/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. № 29) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (місце проживання: 68400, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат за зазначеною адресою не проживає», що свідчить про неможливість вручення відповідачу судової повістки та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлявся належним чином, однак у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та звернувся з клопотанням, щодо витребування у позивача детального розрахунку платежів та заборгованості.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що заявлене клопотання стосується предмету спору та має значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи повного та оскільки законом передбачено право сторін подавати клопотання про витрубовування доказів, тому з метою з'ясування всіх обставин по справі, захисту прав відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. № 29) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (місце проживання: 68400, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 11 червня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. № 29) детальний розрахунок платежів та заборгованості за кредитним договором №08-665/024-303.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі