
Справа № 362/4895/16-к
Провадження №1-кп/369/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
суддів Хрипун С.В., Лисенка В.В.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Кравця В.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника потерпілих – адвоката ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 42016110000000264 за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,
та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
встановив:
Ухвалою суду від 02.03.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, призначено судовий розгляд, цією ж ухвалою застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави у розмірі 1515800 грн. змінено на запобіжний захід у виді застави розміром 435000 грн.
16.03.2018 року на адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2018 року в частині зазначення реквізитів для повернення коштів – її ідентифікаційного номера НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, розрахункового рахунку Солом’янського районного суду м. Києва – 3739001004186 замість 37319001004186 та номеру квитанції, якою була внесена застава – 0.0.613280755.1 замість 0.0.613280775.1.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вислухавши з даного приводу учасників судового засідання, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 02.03.2018 року необхідно виправити допущені описки, на якій вказано в заяві заставодавця ОСОБА_8 від 16.03.2018 року, оскільки правильність написання її ідентифікаційного номера, номеру рахунку та квитанції підтверджена відповідними документами, які є в розпорядженні суду та таке виправлення не змінює суті ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –
ухвалив:
Заяву заставодавця ОСОБА_8 задовольнити.
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2018 року в частині зазначення реквізитів повернення коштів, внесених в якості застави ОСОБА_8 та вважати правильним наступне: клопотання захисника ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу задовольнити. Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7Г, запобіжний захід у виді застави в розмірі 1515800 грн. на запобіжний захід у виді застави у розмірі 435000 грн., повернувши заставодавцю ОСОБА_8 1080800 (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот) грн. застави, внесених за квитанцією № 0.0.613280775.1 від 08.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва на р/р 37319001004186 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач – Солом’янський районний суд м. Києва, код отримувача 02896762, МФО отримувача 820019, як застава за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42016110000000264, на картковий рахунок заставодавця ОСОБА_8 за наступними реквізитами: банк одержувача – Приватбанк, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, розрахунковий рахунок – 29244825509100, одержувач – ОСОБА_8, призначення платежу 5168755511729978, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.
Головуюча суддя Омельченко М.М.
Судді Хрипун С.В.
ОСОБА_9
Судове рішення № 73854475, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/4895/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: