Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.12.2009 Справа № 5/150
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян", м. Ужгород
до Виробничо-комерційного підприємства "Будімпекс", м. Мукачево
про стягнення заборгованості у розмірі 195, 76 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),
Суддя О.Йосипчук
За участю представників сторін:
від позивача: Нішкур Д.Ю. - представник за довір. від 01.09.09р.
від відповідача: представник не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян", м. Ужгород до Виробничо-комерційного підприємства "Будімпекс", м. Мукачево про стягнення заборгованості у розмірі 195, 76 грн.,
Встановив:
З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.12.2009 року предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 195, 76 грн. заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно з договором купівлі-продажу № ВП 01/2008 від 10.01.2008р.
Згідно з видатковими накладними № ш05702 від 22.08.08р., № ш05710 від 22.08.08р., № ша1950 від 22.08.08р., № ш06472 від 03.09.08р. та № ш06542 від 05.09.08р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 781, 69 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, в результаті чого у нього виникла заборгованість за поставлений природний товар у розмірі 195, 76 грн.
На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 438 від 02.10.09р. з вимогою про оплату вартості товару, на яку не було відреаговано належним чином.
Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,
Суд констатує наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору купівлі-продажу № ВП 01/2008 від 10.01.2008р., згідно з яким Продавець (позивач по справі) зобов'язується передати товар у власність Покупцю (відповідачу у справі), а той, у свою чергу, приймає та сплачує вартість товару.
Факт передачі позивачем товару відповідачу підтверджується видатковими накладними № ш05702 від 22.08.08р., № ш05710 від 22.08.08р., № ша1950 від 22.08.08р., № ш06472 від 03.09.08р. та № ш06542 від 05.09.08р.
Відповідно до умов вищезазначеного Договору № ВП 01/2008 від 10.01.2008р. оплата товару здійснюється в безготівковому порядку платіжним дорученням на поточний рахунок позивача протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення йому рахунку.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання (пп. 4.4. п. 4 вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 195, 76 грн.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт наявності боргу у відповідача.
Отже, на підставі викладеного, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 195, 76 грн. є обгрунтованою, не заперечується відповідачем та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
Суд вирішив:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Будімпекс" (89600, м. Мукачево, вул. І.Зріні, 29, МФО 312374, код ЄДРПОУ 22073809, р/р 26005301235243 в ФПАТ ПІБ м. Мукачево) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" (88015, м. Ужгород, вул. Перемоги, 145А, МФО 312248, код ЄДРПОУ 32511049, р/р 26005012000471 КБ "Комінвестбанк" м. Ужгород) суму 195,76 грн. заборгованості за поставлений товар, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О. Йосипчук
Судове рішення № 7382559, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/150. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: