Ухвала суду № 73823290, 07.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3063/17 Провадження № 22-ц/772/875/2018Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 травня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької об-ласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінниць-кій області про звільнення з-під арешту житлового будинку та земельної ділян-ки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» адвоката Барила Костянтина Вікторовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 ро-ку,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») адвокат Барила К.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 18 квітня 2018 року скаржником своєчасно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дана заява обґрунтована тим, що первісна апеляцій-на скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» була подана своєчасно, однак залишена без ру-ху з наданням строку для усунення її недоліків щодо надання доказів на під-твердження повноважень представника банку. У встановлений судом строк та у визначеному процесуальним законом порядку скаржником подано повторно апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року уже за підписом адвоката Барила К.В.. Скаржником за-значено, що на даний час на території Вінницької області у банку немає від-носин правової допомоги з адвокатами, які могли б належним чином здійсню-вати представництво інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк», тому оскарження рішен-ня суду першої інстанції було здійснене від імені банку штатним працівником ОСОБА_5, що свідчить про вжиття ПАТ АБ «Укргазбанк» заходів, спря-мованих на своєчасне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учас-ника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений зако-ном, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених скаржником обставин та наданих доказів, визнаючи його до-води обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необ-хідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» адвокату Барилі Костянтину Вікторовичу строк на апеля-ційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічно-го акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінниць-кої обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницького районного відділу дер-жавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення з-під арешту житлового будинку та земель-ної ділянки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного то-вариства акціонерного банку «Укргазбанк» адвоката Барила Костянтина Вікто-ровича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко