Ухвала суду № 73815511, 02.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/195/18

Провадження № 2/344/2071/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря судового засідання: Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк», Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 оскаржуваного виконавчого напису від 13 травня 2017 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2511 щодо стягнення загальної суми заборгованості 30 902,03 грн.

Дану заяву мотивує тим, що за заявою стягувача ( відповідача)- ПАТ « Перший Український ОСОБА_3», приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_5, 15.12.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП№55399481.Під час виконавчого провадження приватним виконавцем може бути здійснено звернення стягнення на належне ОСОБА_1 майно на підставі виконавчого напису, який оспорюється. Відтак, на час виконання виконавчого напису існує загроза відчуження, обтяження, пошкодження майна позивача, а це може унеможливити або утруднити виконання рішення суду в справі. Тому необхідним є забезпечити позов у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання вконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконання на підставі виконавчого напису, посвідченого 13 травня 2017року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2511, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ « Перший Український ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором №GP-6619503 від 29.07.2014р., у сумі 30 902,03 грн.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зупинити виконання на підставі виконавчого напису, посвідченого 13.05.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2511, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором №GP-6619503 від 29.07.2014р., у сумі 30 902,03 грн.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області- Безрукому О.В. для негайного виконання.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.