Ухвала суду № 73815510, 07.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5989/18

Провадження № 1-кп/344/666/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що суддя Руденко Д.М. не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Суддя Руденко Д.М. знайомий з обвинуваченим ОСОБА_1, оскільки проживав з ним в сусідніх будинках по вул. Хоткевича, в м. Івано-Франківську, а з сестрою обвинуваченого навчався в школі в одному класі, що в подальшому може викликати обгрунтовані сумніви в неупередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко