Ухвала суду № 73805882, 05.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1304/13-ц

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ДЖУГИ С.Д.

розглядаючи клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі № 307/1304/13-ц за скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_1, на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду від 11 жовтня 2017 року, головуючий суддя Гримут В.І., -

встановив:

02 травня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2018 року на 11:00 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпра (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57).

Обгрунтовуючи клопотання, посилається на територіальну віддаленість, а саме: знаходження його у місті Дніпрі, неможливість банку забезпечити проїзд свого представника від місця його трудової зайнятості до місцезнаходження Апеляційного суду Закарпатської області та відсутність у м.Ужгороді представника банку з чинним свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з’ясуванню і перевірці, зокрема, апеляційним порядком, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам процесу, а не лише тому, який заявив клопотання про застосування режиму відеоконференції, можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов’язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим, якщо це допустимо за обставинами конкретної справи і при цьому дотримуватимуться інші положення цивільного процесуального закону та не порушуватимуться права учасників процесу.

У судовому засіданні 25 квітня 2018 року, враховуючи пояснення ОСОБА_1, виникла необхідність витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 49942804, з виконання виконавчого листа № 307/1304/13-ц, виданого Тячівським районним судом 29 листопада 2013 року, стягувачем за яким є ПАТ «ВТБ Банк», боржником – ОСОБА_1.

Відповідно до ст.229 ч.ч. 1, 3, ст. 235 ч.ч. 1-3, 367 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, докази, зокрема, письмові, досліджуються судом безпосередньо, що передбачає, зокрема, надання (вручення) таких для огляду учасникам процесу, які з приводу цих доказів можуть давати свої пояснення, ставити питання свідкам, експертам, спеціалістам.

Належне виконання необхідних процесуальних дій, не обмежуються суто поясненнями сторін (їх представників). З метою забезпечення учасникам справи можливості безпосередньо оглянути та дослідити матеріали виконавчого провадження, такі були витребувані судом апеляційної інстанції. Крім того, судом визнано обов'язковою явку держвиконавця у судове засідання 04.06.2018, що надасть змогу учасникам процесу не лише детально ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, безпосередньо оглянувши такі, а й у разі виникнення додаткових питань, отримати відповіді на них.

Здійснити названі дії не є можливим у режимі відеоконференції, позаяк надання (вручення) матеріалів для ознайомлення потребує присутності безпосередньо в судовому засіданні.

Наведені обставини виключають можливість задоволення клопотання представника банку та проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 212 ЦПК України ЦПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 04 червня 2018 року на 11:00 у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпра (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді