Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.12.09р.Справа № 3/360-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Папірус-КР", м. Кривий Ріг
про стягнення 9 311,93 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Гормін О.О., дов. №11 від 01.12.08р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 9 311,93 грн. –боргу, з яких 6 700,00 грн. - основного боргу, 1 573,43 грн. –пені, 1 038,50 грн. –збитків від інфляції.
Відповідач відзив на позов не надав.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
04.01.2008р. сторонами укладено договір поставки № 87 (залі Договір), за яким Позивач зобов'язався поставити Покупцеві товар, а останній зобов'язався прийняти й оплатити за узгодженою ціною товар в розмірі та терміни, передбачені Договором (п. 1.1 Договору).
На виконання умов Договору, Позивачем поставлено Відповідачеві товар (папір) за накладною № КР-0029720 від 31.07.2008р. на суму 11 841,84 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується підписом у накладній № КР-0029720 від 31.07.2008р. особи, що діяла на підставі довіреності ЯОШ№130787 від 30.07.2008р. на одержання товарно-матеріальних цінностей, виданої Відповідачем.
Згідно з п. 4.2 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку у строк: за канцелярські вироби –протягом 30 днів, за паперові вироби –протягом 14 днів з моменту передачі товару.
Відповідач зобов’язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар виконував неналежно, у зв’язку з чим, за розрахунками Позивача, у Відповідача утворився борг у розмірі 6 700,00 грн., що підтверджується і актом звірки взаєморозрахунків.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Посилаючись на п. 6.1 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню у розмірі 1 573,43 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити збитки від інфляції з простроченої суми. За розрахунками Позивача збитки від інфляції становлять –1 038,50 грн.
Перевіривши розрахунок Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено всупереч ч.6 ст.232 ГК України, тобто більш ніж за шість місяців, тому пеня з простроченої суми становить - 804,00грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 6 700,00 грн. –основного боргу, 804,00 грн. –пені, 1 038,50 грн. –збитків від інфляції, решта позовних вимог задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розмірі задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Папірус-КР", 50090, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 12/94 (код ЄДРПОУ 34062426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, 97а/7 (код ЄДРПОУ 31008895) 6 700,00 грн. –основного боргу, 804,00 грн. –пені, 1 038,50 грн. –збитків від інфляції, 93,36 грн. –витрат по сплаті державного мита, 216,03 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане___
Судове рішення № 7378929, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/360-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: