
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 2605/13580/12 Головуючий у суді першої інстанції - Тітов М.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/104/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
02 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 задоволено заяву ТОВ «ФК Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду, заінтересована особа ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
13.03.2018 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про звільнення або відстрочення, або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення або відстрочення, або розстрочення сплати судового збору та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
27.04.2018 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов супровідний лист на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 21.12.2017.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судове рішення № 73758752, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/13580/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: