Ухвала суду № 73758751, 21.10.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-15336/17

Головуючий в І інстанції Лазаренко В.В.

Доповідач Вербова 1.М.

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Заочним рішенням Солом’янського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не на той рахунок.

Відповідно до вимог підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито ” та п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, повинно становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_2 необхідно сплатити вказану суму на р/р 31111095700010; Одержувач УДК у Солом’янському районі м. Києва; Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО 820019; Код бюджетної класифікації 22090200 ЗКПО 26077951..

Також судовий збір відповідачем оплачено не належним чином.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та сплати державного мита” останній примірник платіжного доручення про сплату державного мита повинен мати відмітку кредитної установи “зараховано в доход бюджету” з підписами першої та другої посадових осіб, печаткою банку та дати виконання платіжного доручення.

Крім того, по апеляційній скарзі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ не на той рахунок.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи становить 120,00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31219263700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації: 24262621, МФО 820019, код платежу: 22050002.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п’ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: