Ухвала суду № 73758754, 21.11.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-15336/11

Головуючий в І інстанції Лазаренко В.В.

Доповідач Вербова І.М.

УХВАЛА

21 листопада 2011 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Заочним рішенням Солом’янського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка була оплачена судовим збором не на той рахунок.

Відповідно до підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито ” та п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, судовий збір повинен становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви в розмірі в розмірі 850,00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31212206700010, отримувач коштів - УДК у Солом’янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за СДРПОУ) 26077951, банк отримувача - ГУ ДКУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Оскільки недоліки не виправлені і в матеріалах справи відсутні дані про те, що апелянтом було отримано копію зазначеної ухвали, вважаю необхідним продовжити скаржнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, судця, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року залишити без руху, продовжити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків - п’ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Суддя: