
Справа № 127/1849/18
Провадження № 2-о/127/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
присяжних: Хоменка В.Є., Сандул М.М.,
при секретарі Середі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, але подав до суду заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що заінтересована особа - мати заявника ОСОБА_4, відносно якої була подана заява про визнання її недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Представник Органу опіки та піклування ВК ВМР в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що заінтересована особа - мати заявника ОСОБА_4, відносно якої була подана заява про визнання її недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 44).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 73706379, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1849/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: