Ухвала суду № 73706382, 02.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28007/15-а

У Х В А Л А

02 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Никонюка О.В.,

представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Лірника І.І.,

третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. про роз"яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 р. в адміністративній справі №127/28007/15-а за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (під головуванням судді Венгрин О.О.) знаходиться заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. про роз"яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 р. в адміністративній справі №127/28007/15-а за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 усно заявив відвід судді Венгрин О.О., вважаючи, що вона порушує його права, не давши можливості заявити зауваження на дії головуючого судді у справі, він не довіряє судді в зв"язку з тим, що вона висловила свою оцінку його заяві від 16.07.2015 р.

Третя особа ОСОБА_7 підтримала заяву про відвід судді.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П., представник відповідачів Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Никонюк О.В., представник відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Лірник І.І. заперечують щодо задоволення заяви про відвід судді, вважаючи її безпідставною.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 КАС України, не вбачається, заява про відвід судді є необгрунтованою, безпідставною.

Судом під час того, коли третьою особою ОСОБА_7 задавались запитання представнику відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Лірнику І.І., ОСОБА_2 було роз"яснено, що він перебиває учасників процесу, йому буде надано можливість заявити зауваження на дії головуючого у справі. Щодо висловлення суддею оцінки заяви ОСОБА_2 від 16.07.2015 р., то судом (під головуванням судді Венгрин О.О.) в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 р. у цій же справі вже було дано оцінку зазначеній заяві ОСОБА_2, вирішено спір на користь ОСОБА_2 і зобов"язано відповідача за зазначеною заявою ОСОБА_2 вирішити земельний спір.

Тобто, суд діяв в межах своїх повноважень і відповідно до норм КАС України. Оскільки підстав для задоволення заяви про відвід судді суд не вбачає, провадження у справі необхідно зупинити для вирішення питання про відвід судді відповідно до ст. 40 ч. 4 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. в адміністративній справі №127/28007/15-а за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, про зобов"язання вчинити дії щодо розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. про роз"яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 р.

Суддя О.О.Венгрин