Ухвала суду № 73704424, 02.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1730/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Ворошилова,16а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (вул. Поправки Юрія, 6, оф.15, м. Київ, 02094) про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про визнання неправамірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 ВП №56010460 від 19.03.2018 про примусове виконання виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.11.2017 за №2915 в реєстрі.

Ухвалою суду від 13.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

25.04.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 10 травня 2018 року о 10:00 год.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов 3-денний строк з дня повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати суду, в строк для подання відзиву, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56010460.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур