Ухвала суду № 73639328, 26.04.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
299/480/18
Номер документу
73639328
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/480/18

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

26.04.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

В порушення пунктів 2, 5-10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено:1) номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги щодо порушення його права саме відповідачем; 3) не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Стаття 58 ЦПК надає право сторонам та іншим особам брати участь у цивільній справі (в тому числі і в стадії звернення рішення суду до виконання) особисто або через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК).

Процесуальний представник діє у цивільному процесі від імені і в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК).

Копія у справі довіреності не посвідчена печаткою юридичної особи та підписом особи, яка її посвідчила.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків заяви до 14.05.2018 року 13 год. 00 хв.

Роз’яснити представнику позивача, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73639328 ?

Документ № 73639328 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73639328 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73639328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73639328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73639328, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 73639328, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73639328 відноситься до справи № 299/480/18

Це рішення відноситься до справи № 299/480/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73639095
Наступний документ : 73658913