Ухвала суду № 73581982, 17.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5006/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готра Т.Ю.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

при секретарі - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 01.03.2006 року в розмірі 21715,12 доларів США. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у позові ПАТ «ОТП Банк» відмовити.

Перед початком розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, апелянт ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Зазначав, що у випадку прийняття судом позитивного рішення та визнання недійсним кредитного договору, у ПАТ «ОТП Банк» відпадуть підстави щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кредитному договору. А тому вважав за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №308/608/17.

Колегія суддів, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що ПАТ «ОТП Банк» у позовній заяві просив стягнути солідарно на користь Банку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21715,12 доларів США.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду відж 12 грудня 2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором МL-800/015/2006 від 01.03.2006 року у розмірі 21715,12 доларів США. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року відкрито провадження в справі (№308/608/17) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними : - кредитного договору від 01.03.20016 року за № МL-800/015/2006, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2; - договору іпотеки від 01.03.2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2.

Зазначена цивільна справа судом ще не розглянута і рішення по ній не ухвалено.

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до даній цивільній справі ґрунтуються на кредитному договорі від 01.03.20016 року за № МL-800/015/2006, який ОСОБА_2 оспорюється, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі (№308/608/17) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору від 01.03.20016 року за № МL-800/015/2006, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 і договору іпотеки від 01.03.2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2.

Керуючись ст.251 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі (№308/608/17) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 року.

Головуюча :

Судді :