Ухвала суду № 73575324, 18.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/864/2018

Справа № 646/1288/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.18 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання – Горчак О.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа, якою ПАТ «Укрсоцбанк» просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 825/2-40/1/6-114 від 17.08.2006 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

17.04.2018 року ОСОБА_2 як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подав позовну заяву про визнання іпотеки за вказаним договором іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження з Державного реєстру іпотек.

В судове засідання сторони не з’явились, у зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалось, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, у зв’язку з тим, що обидва позови взаємопов’язані, оскільки вони виникли з одних цивільних правовідносини, а саме договору іпотеки № 825/4-40/9/6-123, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_2 та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Крім того, як судом зазначалось вище, в судове засідання, яке було призначено на 09-00 год. 18.04.2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» не з’явився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. При відкритті провадження у вказаній справі вказане клопотання було залишено без задоволення та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з прийняттям позовної заяви ОСОБА_2, суд визнає обов’язковою явку представника ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання.

Керуючись ст.ст.52, 223,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження та залучити його до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для дачі пояснень в судове засідання на 09-00 год. 18.05.2018р. у справі № 646/1288/18, визнати його явку обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока